（張麗娜／台北報導）《菱傳媒》自7月起周周公布一級戰區的政黨支持度變化調查結果，特別的是，除了對參選人的支持度調查外，也委託皮爾森數據進行「負面黨性」分析。台灣大學政治學系教授張佑宗表示，「負面黨性」調查是讓選民把對候選人的評價及政黨認同同時加入選項，可作為策略性投票行為的參考。舉例來說，三人同時競選時，選票就有移動的可能性，較易發生棄保，民眾對某政黨的喜歡度愈少，討厭度愈高，選票就會往另一個陣營流動。

負責民調執行作業的皮爾森數據表示，負面黨性調查方式是從1到10分，請受訪民眾針對國內三大主要政黨評分，1分表示「非常不喜歡」，10分表示「非常喜歡」，調查出選民對不同政黨的喜歡與討厭程度，同時詢問受訪者絕對不會投票的政黨，並依據張佑宗教授對負面黨性的操作型定義，依「政黨情感分數低於3分，且絕對不投該政黨者」為界定標準。

皮爾森數據表示，針對國內三大主要政黨之負面黨性進一步可分類成 8 個族群（A-H）並給予分類名稱，以利了解不同族群；同時結合台灣近兩年多以來對於黨性研究的兩項重要發現：一、討厭民眾黨的政黨支持者族群，主要為民進黨支持者與基進黨支持者；二、民眾黨支持者在傳統藍綠光譜中偏向泛藍。綜上所述，能將三大主要政黨負面黨性的 8 個族群，規整成藍綠厭惡光譜分成反藍(E+F+G)、反綠(B+C+D)、中間（A+H）三大類。

「負面黨性」是這次《菱傳媒》周周民調很重要的調查內容項目，張佑宗說，過去民眾投票，選民多是因為政黨認同，支持什麼政黨就投，但現在的投票行為跟過去有很大的不同，很多都是負面選舉，像這次年底縣市長選舉，很多候選人都沒有提政策，反而都是學歷等負面選舉，投給候選人不是因為認同理念，反而是因為討厭某個政黨或候選人。

張佑宗表示，「負面黨性」是一種策略性投票，把對候選人的評價及政黨認同加入選項，若只有兩人競選時較負面黨性較不明顯，但若三個人競選時，選票就有移動的可能性，也就是棄保較容易發生，因為民眾對某政黨的喜歡度愈少，而討厭度愈高，那麼選票就會往另一個陣營流動。

以《菱傳媒》13日公佈的苗栗縣負面黨性調查結果來看，張佑宗說，厭綠比例達44.02%，反藍為31.53%，民進黨的認同度較國民黨的認同度低，因此討厭國民黨的，就會把票投給泛綠陣營的兩人，而討厭民進黨的，也會把票投給泛藍陣營候選人。

張佑宗分析，以民進黨徐定禎及時代力量宋國鼎的支持度來看，兩者相去不遠，若鍾東錦不選，「討厭藍的選票會怎麼跑，是徐、宋兩人可以去爭取的」。

相關新聞
菱周周民調／北市負面黨性大調查！41.78％賭藍vs.44.08%厭綠
菱周周民調／苗栗負面黨性大調查　44.02%討厭綠vs31.53%反藍