王正寧／主筆

2022縣市長選舉年底登場，眾所矚目的「首都之戰」，藍綠白「三腳督」混戰一觸即發。國民黨前副主席郝龍斌急著拋出「藍白合」議題，甚至直言民眾黨，「成事應該不足，但敗事有餘」；中廣董事長趙少康也加碼，喊出在野合作才能成事。為了展現合作「誠意」，媒體報導有黨副秘書長建議，可以在高雄市長選舉的部分「禮讓」台北市長柯文哲。
　
台北市做為「京畿重地」，年底選舉勝負對朝野而言，都有相當的指標性意義。對國民黨來說，是輸不得的「囊中物」；今年則是民進黨自前市長陳水扁之後，最有機會在首都重新插旗的時刻；至於民眾黨則是延續執政，為2024的大選，奠定壯大與發展的基礎，藍綠白志在必得，斷沒有任何退讓的理由。
　
趙少康和郝龍斌這對「師徒」，連黨的候選人都還未確定，就忙著敲鑼打鼓喊「藍白合」，到底是為可能被棄而「超前部署」，還是根本就是破局壞事？當黨內高層以高雄市做合作籌碼，如果民眾黨在屏東縣、台南市、嘉義縣也「禮讓」朱立倫參選，國民黨做何感想？這算不算是合作的「伴手禮」？活在自己心中的「紫禁城」搞閉門造車？
　
病急亂投醫的動作，只是證實國民黨在台北市選情並不樂觀，靠自己「成事不足」，甚至選戰開打後棄誰保誰猶未可知。既然如此，誰要跟你合作？趁你病要你命，不是剛好而已？會被民眾黨揶揄，「國民黨這麼弱，藍白要怎麼合作？」也就不足為奇了。
　
趙少康是1994年，台北市長民選「三腳督」的候選人之一。當年，國、新兩黨候選人共拿下56％選票，但陳水扁因為泛藍軍分裂而勝出。台北市長選舉，幾乎每次都有夠分量的第三勢力參與競逐。

1998年國、民、新黨分別推出馬英九、陳水扁以及王建煊；2006年國、民、親各有候選人，仍呈現泛藍分裂的局面，但國民黨都能勝選。2018年因為與原支持的柯文哲翻臉，民進黨自己推出人選，但在泛綠分裂的局勢下，國民黨也沒有撿到便宜。　

再者，趙少康以在野合作本來就是民主國家的常態、不要在在野間築起新的高牆，向柯文哲「曉以大義」。然而，過去同為在野黨的新黨和民進黨有「綠黃合」？答案當然沒有，因為道不同不相為謀，那麼，藍白系出同源？理念相同？柯文哲願意合，支持者恐怕不願意跟著走。況且，在台北市，民眾黨應該是執政黨，不是在野黨吧！
　
新黨、親民黨，因為都是從國民黨分裂出來的，所以人脈、金脈，甚至票源高度重疊。也因為如此，合作的壓力不只是來自高層而是多管道，經常基層支持者由下往上的壓力，才是「湊合」的關鍵力量。

反觀民眾黨沒有這個問題，雖然部分中間選民可能重疊，但當中反國民黨，尤其年輕選民的部分比例也不低，加上缺乏互信，「藍白合」怎麼合是很難喬的大工程，光是要不要合只怕內部就吵翻天了。
　
回顧台北市，或是台灣的選舉史的過往，藍綠兩大陣營都曾經面臨分裂的情況，也曾經企圖和第三大勢力合縱連橫，但造成的影響和最後的結果都不盡相當。包括政黨、候選人本身以及對手的條件，大環境的氛圍、民心的走向等因素。即便如1998年新黨先提名王建參選，但國民黨決定馬英九之後，談都不必談，王建自動變成「超佛系候選人」。
　
因為「國親合」的殷鑑不遠，志在2024的民眾黨，如今唯有以戰逼「合」，不能未戰先「合」，甚至邊戰邊談，才能創造最佳的談判條件，否則就宣告提前下架。反倒是國民黨自己至今仍如一盤散沙，毫無選舉的戰略與戰術的創新思維，僅從一黨利害角度著眼，寄望於對手進退著手，非但無法整合在野勢力，恐怕也不易得到中間選民認同。