（記者賴心瑩／調查報導）網路時代許多人都有一時粗心在社群軟體上寫錯字的經驗，有些錯字無傷大雅，雖令人莞爾但看得懂就好，但如果法官寫錯字，錯誤處又在判決主文，對當事人而言可能很難笑得出來。《菱傳媒》盤點2021年更正判決的裁定，挑出主文錯誤的不好笑案例，最誇張的把該賠錢的人錯置，變成可獲得賠償者。
判決主文就是外界通稱的判決結果，若判決主文太長，法官常以製作附表方式延伸判決主文。
以台中高分院去年11月一件更正判決主文的裁定為例，這是一起民事案件，一名人夫向小王求償損害賠償的案件，一審判小王要賠12萬元，人夫先上訴、小王到言詞辯論時才提附帶上訴。
二審主文原本下「上訴人應再給付『被』上訴人8萬元」，隔了22天後，法官驚覺把賠錢對象搞反了，因此援引《民事訴訟法》232條規定，以顯然誤寫的「校正回歸條款」，緊急下裁定將原判決主文更正為「『被』上訴人應再給付上訴人8萬元」，看似僅把判決主文的「被」字移了個位置，但影響所及是原本被判賠錢的人反而變成獲賠者。
其實細究原判決最後一段文字，法官就已把上訴人跟被上訴人錯置，不單純僅是主文寫錯而已，即便最後此錯誤勉強符合「校正回歸條款」可更正範圍，也無人提抗告，全案就此定讞，但可以想見當事人對法院的信任度，勢必大打折扣。
當事人收到判決傻眼 被告名字都搞錯
去年7月則是另一起聲請訂執行期的案件搞烏龍，被告明明是姓盧，但法官在附表中詳列他每項罪名判刑結果時，被告姓名卻變成完全無關的張姓男子。隔了一個半月後，台中高分院同樣默默用裁定書，更正原判決的錯誤。
去年4月，女子林欣宜向法院聲請發還遭扣押的手機，台中高分院准予發還的裁定中，也是通篇把聲請人「林欣宜」寫成「林欣怡」，林女空有發還手機的裁定書，卻因名字錯置根本拿不回手機，法院也是拖了近一個月後，才做出更正主文的裁定。
法官算數不好 4萬元分8期賠也算錯
除了台中高分院之外，高雄高分院也不遑多讓，去年10月有2起更正判決的案例讓人跌破眼鏡，一件是判決中直接把審判長名字打錯字，另件則是法官算數不好，主文宣告被告緩刑2年，賠償方式詳如判決書附表，附表中則要求被告要再多賠償4萬元，「分8期支付，每月8千元」，但明明4萬元分8期，每期應還5千元才對，時隔2個月，法官才重做裁定更正自己判決中分期給付的方式。
台灣高等法院則是有一件違反《銀行法》案件，判決主文附表說明被告不法投資金額時，直接對半砍，從400萬元瞬間變成200萬元，法官也是用裁定更正方式校正回歸到400萬元，結果被告不滿投資金額莫名被「加倍」提抗告，最高法院也認為，投資金額會影響量刑輕重及應否宣告沒收、追徵沒收金額多寡，不能用裁定更正方式校正回歸，直接撤銷裁定，另同步將原判決撤銷發回更審。
頻繁更正判決無處罰機制 僅交由院長口頭提醒
有法官坦言，判決主文會出錯的案例，多數發生在被告人數眾多的案件，再加上《刑法》廢除連續犯，改採一罪一罰制度後，被告每個罪行都要個別論罪，「人多、罪多」就容易出錯，尤其法官遇到這類案件時，常用附表方式延伸主文，藉此呈現各個罪名的刑度，一來一往當然就容易出錯。
資深法官表示，同一個法官用裁定書更正判決太多次，原則上目前沒有處罰機制，頂多交由院長口頭提醒促請法官注意，只有定讞判決遭檢察總長非常上訴成功2次者才會列入考評，交由各法院自律委員會討論是否懲處，「但判決書內容有誤，若連主文都出錯的確非常不妥適，會影響當事人對司法的觀感，甚至降低對司法信任度」。
多數法官坦言，判決書寫錯會牽涉到法官敬業態度、製作判決書的嚴謹度，甚至衍生法官怠惰的聯想，且凸顯法院校對、防錯機制失靈。
