（菱傳媒／綜合報導）九合一選舉在即，參選人論文爆抄襲層出不窮！網紅「四叉貓」劉宇日前指控桃園市長參選人鄭寶清2009年發表的中央大學博士論文涉嫌抄襲，鄭寶清昨PO出10年前中央大學的審議函文，駁斥抄襲指控。不過，四叉貓持續在臉書PO文爆料，指鄭寶清博士論文與多個論文及媒體報導雷同，鄭寶清自稱真金不怕火煉，現在有新事證，「看能不能翻了這10年舊案！」
四叉貓3日貼出鄭寶清2009年的博士論文，緒論內容和國家政策研究基金會「國政研究報告」（2007年5月）大段落雷同。對此，鄭寶清3日在臉書PO出10年前中央大學的審議函文，駁斥抄襲指控，鄭受訪時也表示，潑髒水融化不掉純金的博士，沒想到側翼用以前國民黨的手段來污衊，骯髒工夫倒退了10年，真的讓人難過與失望，「還好當年被污衊時，就送過論文審定委員會」。
不過四叉貓持續追打，3日晚間又再臉書PO文指鄭寶清論文中抄了香港中文大學《公有企業改革與民營》。4日再爆鄭寶清博士論文第49、50、51頁，跟陳祖強2003年的中山大學碩士論文《員工對高雄港拖船業務民營化政策認知與承接意願之探討》第18、19頁大段落雷同；另鄭寶清論文第38頁疑似簡轉繁抄襲〈大陸浙江在縣新聞網站〉產經新聞的部分內容。
四叉貓今（5日）又再加碼貼出新事證，發現論文中62到65頁也抄襲一篇2004年交通大學發表的一篇碩論「我國半導體設備通路產業之競爭策略分析---以帆宣科技股份有限公司為例」，只見鄭寶清論文中還將原本表格標題左右錯置，劉宇嘲諷，「當論文抄錯時，是否可以視為一種原創？」
四叉貓表示，鄭寶清拿出10年前國立中央大學的審議函文，上面也寫說發現新事證還是可以再度提出，「我就來試試看能不能把這10年舊案翻掉！」他補充，10年前的搜尋系統跟現在完全不能比，當年沒被發現，不代表現在依然不會被發現。
翻攝四叉貓臉書
