（菱傳媒／綜合報導）國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁副總期間，執行的農委會三年期計畫被週刊指涉抄襲，今又有媒體再爆料指張善政2009年、經費約1700萬元的農委會子報告多頁疑複製貼上NCC在2006年委託工研院執行的報告。張善政今（5日）上午受訪時表示，政府發表的公開報告，根據《著作權法》合理範圍都可以重製。

《自由時報》今報導指出，張善政主持的三年期「農業電子化發展策略分析與規劃」研究計畫（2007─2009年），經費共5736萬元，前兩年報告都於「政府研究資訊系統（GRB）」公開，獨缺2009年、共286頁的報告，原因是該份報告部分要爭取競爭型計畫，農委會二日將該報告書提供給立委後曝光。

報導中指稱，張善政團隊2009年所交付、共60頁的子報告「國內農業科技發展規劃報告─隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃」，和NCC委託工研院執行的「IPTV新興商業模式與管理之研究」報告高度重疊，至少10頁直接剪貼報告內容，連圖表也是，參考文獻中僅標示報告名稱、未註明所屬單位。

對此，張善政上午接受廣播節目《千秋萬事》專訪時重申，這個計畫當初目的，是整理國內外新技術，並翻譯給農委會參考；據《著作權法》第50條和52條，政府發表的公開報告在合理範圍都可以重製，NCC報告也是政府報告，所以今天媒體也不是說他抄襲，而是說「複製貼上」。

張善政說，綠營批他靠報告A錢，攻擊他拿了5700萬做了多少報告，其實在這個委託案，團隊還開發2個資訊系統，到很多國家考察，報告篇幅更不少，絕不是A錢，他也重申「如果有一塊錢進到我口袋就退選。」

對此，農委會發言人陳淑蓉表示，近期因各界詢問及多名立委索資，農委會經重新檢視相關計畫已無保密必要性，所以提供98年的研究報告給索取資料的立委。針對後續處理，陳淑蓉說，每個研究計畫都有當年的結案流程，農委會不會重新回溯每個研究報告的內容，會再視檢舉內容進行了解。