（記者賴心瑩／調查報導）台北地院這回舉辦國民法官模擬庭後，也舉辦座談會讓參與者分享心得，多數國民法官親身體驗後認為，庭訊時間過於緊湊、倉促，讓素人喘不過氣來；大家對案件毫無所悉的狀況下就要上審判席聽訟，而且一口氣開庭5、6小時，更是精神、體力的一大考驗；此外，彼此交流討論時間不足也是可惜之處。
這回出任備位國民法官的中醫師陳朝宗就表示，他來法院之前完全不知道國民法官此一新制度，但經過2天的學習後，他對因果關係等法律關係終於有了粗淺的概念，加上又親身體驗到法庭活動的全貌，他認為國民法官新制是很好的全民法律訓練，如果在審前說明會上有多一點時間說明，庭訊、評議時間不要安排得如此匆促，相信新制會是很好的法學教育。
另兩名本身是老師的國民法官楊逸飛、張旭政也認為，審判長曾說此制度就是想獲取國民法官的人生經驗，這1.5天來一直在思索如何將人生經驗融合進判決，可惜整個過程沒有時間讓國民法官好好交流討論；另名備位國民法官醫師廖恩泰也點出，「當某位國民法官分享、帶入人生經驗的同時，是否會讓這些經驗凌駕在證據之上呢？」他認為，有此顧慮是因為每個階段的時間都不夠用，多數時候國民法官只能分享經驗，無從討論。
引導、誘導界線模糊 憂國民法官成背書工具
同樣參與活動的其他3名記者也說，國民法官還不知道案情就要看鑑定報告、聽檢辯交互詰問，真的是一種考驗，再加上法律原則很艱澀、時間太匆忙，「宣判後心裡覺得不踏實」；也有記者認為，實際體驗發現在毫無所悉的狀況下登場審案，的確不是一件好事，尤其是經過長時間的庭訊，多數國民法官後半段已精神渙散，很擔心新制難擺脫找國民法官背書的質疑。
另名記者也說，能感受到合議庭法官小心翼翼地提點國民法官，但提點引導與誘導的界線很模糊，未來合議庭如何拿捏尺度很重要，再加上時間不夠用，國民法官做判斷的當下其實心中仍存有疑問，很擔心未來素人國民法官真的辦得到嗎？
此外合議庭法官感觸也頗深刻，受命法官吳玟儒坦言，他們花了4年才學會的法律原理原則，國民法官卻要在短時間內理解，有其難度，一旦素人法官中有高學歷者，難保不會出現權威效應。
陪席法官黃靖崴則認為，此次模擬案件涉及過多法律概念，是否適合讓國民法官審理，建議可進一步思考，況且要在短時間內解說這些法律概念給國民法官理解，除靠合議庭之外還需檢辯雙方協助。黃認為，國民法官發表意見時也應留意發言順序，因為發言順序勢必影響發言內容。
《華燈初上》版情節易受注目 專業鑑定未必受青睞
不過有多次參與模擬庭經驗的審判長歐陽儀緩頰說：「新制上路後，開庭天數會拉長，閱卷、討論時間也會增加，模擬庭上讓國民法官提問證人、被告，是要讓國民法官親身感受，未來新制上路後可能會修正由審判長代問。」
檢察官李頲翰則認為，新制上路後檢察官論告方式要重新練習，需切換成直白的言語讓國民法官聽懂，畢竟審判席上坐的是來自各領域的人，有10雙眼睛、10種面向在看待檢察官的發言。
律師蘇孝倫從模擬庭中感受到，相較於專家證人出庭接受詰問這類專業問題，國民法官更愛的是檢方提供《華燈初上》版的故事，更想知道的似乎是前女友在這場嗑藥過量死亡案件中扮演的角色。他認為往後檢辯雙方出示證據時，關於這些面向都應列入參考。
受邀擔任評論員的許文章醫師總結認為，未來連續密集開庭到底要花幾天才夠？又要連續開幾天庭呢？這些細節問題都待後續討論，畢竟國民法官新制不像後備教召，因此教育訓練一定要先進行，才能節省後續時間且達到效果；此外給予國民法官充分時間表達意見、相互溝通交流也很重要，此舉能激起些微變化，也能真正擷取國民法官的人生經驗。
相關新聞
司法記者的１日國民法官體驗１／鴨子聽雷霧煞煞 冗長庭訊體力大考驗（上）
司法記者的１日國民法官體驗２／評議秘辛大公開！決定判幾年不難 最難的竟是這個（下）
司法記者的１日國民法官體驗４／彩蛋！素民另組兩團影子團 罪名刑度和國民法官差很大
