（記者王吟芳／綜合報導）夫妻離婚打官司爭子女親權，誰的贏面大?《菱傳媒》查詢司法院與內政部的統計資料發現，台灣去年有五萬多對夫妻離婚，其中有兩千多對進入法院訴請判決離婚，跟著捲入父母離婚官司被爭搶監護權的未成年子女則有1107人，訴訟結果排除共同監護等狀況後，有254個孩子判給爸爸，678個孩子判給媽媽。再往前看歷年統計資料，更發現結果均大同小異，顯示在打官司搶小孩的戰爭中「爸爸輸很大」，尤其當子女是三歲以下幼兒時更是明顯。
在東部開業的律師紀岳良今年取得心理諮商碩士學位，他在名為「經歷子女親權訴訟的離婚男性---心理歷程現象學研究」的論文中提到，依自己律師執業的經驗與印象，男性親職能力並不比女性差，但幫男性打親權訴訟就是「好辛苦、好難贏」，不是說男女平等嗎？判決比例怎麼差這麼多？
紀岳良律師研究整理相關法律、社會及心理文獻後，發現台灣法院在判斷兒童最佳利益時採取的「主要照顧者原則」及母親推定較適合照顧孩子的「幼兒從母」原則，都容易忽略男性親職能力，加上我國傳統的父系嗣系文化，隱含女性居家育兒的刻板印象，在在都讓親權訴訟的天平朝向女性傾斜；即使男性本身具有相當的育兒意願與能力，也會在法院宛如「工廠化」生產的訴訟程序中，被行禮如儀的依照幼兒從母及主要照顧者原則判定失去親權。
他認為，親權訴訟可能壓垮人，無論父或母，只要有一方身心崩潰，就會造成他們與孩子三輸的局面，建議制度上應提供離婚與親權涉訟當事人心理諮商資源，法院則應落實「友善父母原則」，揚棄「幼兒從母」原則，並正視現行法律難以解決的非友善父母阻撓探視的問題。
親身經歷過無法探視孩子的困境，並因此號召同伴組成「紅鶴老爸陣線」來倡議友善父母原則的蕨類爸爸說，2011年底，他的前妻把3歲兒子帶走，雙方展開漫長訴訟戰，最後法院就是依照「幼兒從母原則」、「照護繼續性原則」(本來跟誰就繼續跟誰)，將小孩監護權判給媽媽，他則取得探視權，但前妻並不遵守探視約定，屢屢技術性阻撓，甚至藉孩子之口講出「我不想跟爸爸出去」，完全斬斷兒子跟爸爸的親情聯繫。
他表示，就這樣父子一別十年，現在已成陌路，但整個司法、社政系統對這種搶小孩奧步卻無能為力。「法院太依賴『主要照顧者』原則，卻不明白主要照顧者的角色是可創造的，只要先動手搶就有了，搶了之後又怕對方來搶，於是開始阻撓探視，變成惡性循環，才讓親子成陌路的悲劇不斷產生。」
相關新聞
