（記者王吟芳／高雄報導）曾以第一高票當選的高雄市議員吳銘賜，4年前角逐連任時不幸在民進黨黨內初選落敗，當時他毅然脫黨改接受台聯黨徵召，豈料競選過程中慘被指控用行善包裝賄選，投票前一天還被通緝，逼得他選前逃亡，好在吳銘賜最後不畏司法追殺順利高票當選。賄選官司無罪確定後，吳銘賜展開絕地大反擊，狀告警調人員企圖討回公道，卻連踢3次鐵板。

時間回到2018年九合一大選前夕，時任高雄市議員吳銘賜因黨內初選失利，正脫黨加入台聯黨爭取連任，其選情在藍綠夾殺下可說是備感艱辛，豈料當時高雄檢調竟又接獲檢舉，直指吳銘賜多次以行善包裝賄選，利用探視選區殘障或貧困選民機會，致贈白米、紅包再請託對方投票支持他。

檢方為此大動作搜索約談吳銘賜，但吳喊冤落跑拒不到案因此遭通緝。吳銘賜當時選在服務處旁的廟埕舉辦「受枉屈説明會」公開向選民澄清，前鎮分局聞訊召集大批警力集結準備逮人，但吳銘賜未現身改透過臉書直播悲情喊冤，最後催票成功，在第十選區以第二高票當選。

吳銘賜當選後才自行到案，雖然他堅決否認賄選，但檢方仍將他依賄選罪起訴，所幸一、二審法院採信吳銘賜提出的訪視弱勢錄影畫面，認為吳並未向弱勢拜票，弱勢民眾拿到的紅包也不是吳銘賜提供，最終判吳銘賜無罪定讞。

證人二度出庭　改口認「作證時隨便亂說」

吳銘賜自認被辦案人員惡搞，他質疑陳姓調查員與廖姓警員在製作證人筆錄時，明知證人洪啟富沒指證他賄選，卻為了要辦他賄選，故意不依洪男陳述記載，由陳姓調查員以口述方式，將不實指證念給負責打字的廖姓警員記載在筆錄上，意圖要入他於罪，因此狀告2人涉嫌偽造文書。

高雄地檢署檢察官為此勘驗洪男當天應訊的錄音光碟釐清，確認洪男被問及吳銘賜有無拿10箱尿布及紅包2000元給他時，都是洪男先陳述「10箱」、「2000元」等字句，陳姓調查官才追問：「他拿紅包還有文宣給你後，他就走了嗎？還是怎樣？他有無向你講說富仔幫忙一下？」洪男答稱：「有啦」等語。

至於洪啟富原本支持另名候選人李順進部分，也是洪男先證稱：「我原本要去找順進仔幫忙我」，調查官再問：「你原本要投票要支持是要蓋給順進仔嗎，是不是這樣？」、「後來這個賜仔幫你忙之後，你是不是變成要蓋給他？」洪男才答稱：「嘿啊，不好意思。」

檢察官認為，洪啟富雖沒直接說出「我長期以來都是投票支持李順進，不過這次吳銘賜給我紅包，我很難再投票支持李順進，礙於人情這次我必須投票支持吳銘賜」等語句，但筆錄內容的確是調查官以一問一答方式，且是多次確認洪啟富意思後完成的內容，並非憑空捏造，警調也有依規定將筆錄內容朗讀給洪男確認簽名，因此證人筆錄並無登載不實情形。 

此外檢察官還找來洪男還原當天情況，洪男證實他在調查局做完筆錄後，承辦人員有將筆錄內容念一次給他聽，他才簽名，洪男還加碼稱，「我在調查局是亂講的」、「我不知道是要抓議員賄選的，所以我隨便說說。我對吳銘賜跟調查局都很抱歉」、「調查局不知道我是亂講的」、「調查局念筆錄的內容就是我說的，我隨便說說，調查局依照我隨便說說的記」。

再議失敗再提交付審判　企圖討公道也敗北

承辦檢察官聽完超傻眼，最後只能繼續採信洪男證詞，以查無不法為由將陳廖2人處分不起訴，吳男聲請再議也被駁回，於是改向法院聲請交付審判。

高雄地院法官再詳細審閱洪男應訊前後問題及對話內容，發現洪男先前曾找上多名市議員求助，但最後只有吳銘賜伸出援手，因此洪男應訊時才會多次說出他接受筆錄詢問會對吳銘賜「很不好意思」。

法官研判，洪男為此才選擇採取「迂迴方式」答覆警調提問，但依洪男作證的前後文看來，筆錄內容並未違反其真意，承辦人員也沒有筆錄登載不實情形，因此也駁回吳銘賜交付審判的聲請，讓吳銘賜討回公道之路，第三度踢鐵板。