司法院秘書長林輝煌在內部論壇發文說明抽閱裁判書的法源依據，並解釋抽閱內容主動針對錯漏字等，並無涉及審判核心領域。 賴心瑩攝

（記者賴心瑩／台北報導）司法院抽閱裁判書新制，這幾天引發基層法官炸鍋，質疑司法院沒講清楚新制目的，事件沸騰至今，司法院秘書長林輝煌16日親上火線，在內部論壇發文說明抽閱裁判書的法源依據，並解釋抽閱內容主要針對錯漏字、核對被告姓名是否錯置以及是否出現與案情無關的文字，林也再次強調，抽閱後的意見若涉及審判核心領域，院長即使有不同看法也不會告知承辦法官。 

林輝煌16日一早在法院內部法官論壇貼文表示，去年8月23日以函文檢送「裁判品質提升方案」暨「裁判書研閱功能操作說明」給各法院，公文上要求 各法院院長或其指定適當之人研閱法官的裁判書後，「院長依裁判書研閱結果，如認有明顯違誤，而有提醒其注意或改進必要者，應於不影響審判獨立的限度內，以適當方式告知承辦法官。」

由於基層法官對抽閱裁判書新制多有質疑，林輝煌為此親上火線發文提出三點說明，希望釐清法官的疑問。第一，林輝煌表示，院長或其指定的法官得以研閱的裁判書範圍，是「書記官已經交付送達正本後」的裁判書，而這個裁判書研閱功能，是架設在審判資訊系統上，院長等人是直接在該系統內進行研閱。

林強調，院長得以研閱裁判書時，同院其他法官也可查閱該裁判書，翌日全國法官也可上網查閱，其後全國民眾均可上網查閱，意即院長或研閱小組只抽閱已可對外公開的裁判書。
 
第二，林輝煌也舉出各級法院院長研閱法官裁判書的法源依據。林指出，依《法官法》第73條規定：「法官現辦事務所在之法院院長或機關首長應於每年年終，辦理法官職務評定，報送司法院核定。法院院長評定時，應先徵詢該法院相關庭長、法官之意見」，「法官職務評定項目包括學識能力、品德操守、敬業精神及裁判品質；其評定及救濟程序等有關事項之辦法，由司法院定之」。

依據該法條規定，法官「裁判品質」是法院院長辦理法官職務評定的法定項目之一，法院院長研閱經書記官交付送達的裁判書，藉此瞭解法官的裁判品質，有其法律依據。 

至於基層法官質疑的裁判書研閱範圍部分，林輝煌表示，院長依裁判書研閱結果，如果認為有「明顯違誤」且有提醒法官注意或改進必要者，應於不影響審判獨立的限度內，以適當方式告知承辦法官。

林解釋，所謂「明顯違誤」包括刑事判決當事人姓名與主文欄或事實欄出現不一致、裁判書內有漏字或錯別字過多、裁判書中出現顯然與案件無關的記載、明顯可以看出是訴外裁判、判決主文記載如附圖（表）卻無附圖（表）等。各法院院長針對這類裁判書上明顯違誤，事後告知承辦法官的主要目的在於協助法官以及提升裁判品質。

林輝煌強調，各法院院長對這類裁判書研閱結果，只有在不影響審判獨立的限度內，才可以告知承辦法官，至於對法官裁判理由中認事用法的審判核心領域部分，院長即使有不同看法，也不得告知承辦法官。 

相關新聞
新聞幕後／司法院犯眾怒！抽閱裁判書　「宛如收到咆哮信」法官大炸鍋
司法院搞抽閱制　基層法官憂：恐淪整肅異己手段