（記者賴心瑩／調查報導）司法院抽閱裁判書新制引發法界熱議，依司法院規劃，抽閱裁判書的件數以法院大小而定，以地方法院、少年及家事法院為例，若該法院有18庭法官，每月抽閱18件裁判書類，但若該法院民刑庭總計超過20庭，則以20件為上限；高院、高等行政法院與智慧財產及商業法院則以3個月為一期，依該法院庭數抽閱裁判書，以24件為上限。

多數基層法官研判，抽閱制度將來勢必會作為法官職務評定獎懲的標準，站在法院行政管考的立場而言，此舉沒有不好，因為法官的確不能用審判獨立作為不被監督的藉口，但以目前公布的抽閱案件數來看，部分法官恐被列為院長重點「關懷」對象頻繁遭抽閱裁判書，往好處想是讓偷懶亂寫判決書的法官皮繃緊一點，但也無法排除此抽閱方式可能淪為高層整肅異己的手段，讓部分不聽話的法官遭殃。

許多法官為此不看好新制，一來法院人力不足，要公平落實抽閱制度有實質困難度，二來若抽閱只挑顯而易見的錯漏字，但等到抽閱發現時，裁判書已上網、當事人也收到了，對提升裁判書品質、司法公信力的實質意義不大。

有法官就揶揄司法院為提升裁判書品質，左手搞抽閱法官裁判書制度，右手研議增加院外版裁判書查詢系統的關鍵字，「讓部分離譜判決受關鍵字影響，無法上網公開接受檢視，外面的人都查不到離譜判決，將來只搞內部審查，這樣最能提高司法公信力了！」

因此，法官建議司法院倒不如把研閱功能改架設在法學資料檢索系統，比照外界監督判決書的模式，不僅可昭公信，也能避免瓜田李下爭議。 

相關新聞
新聞幕後／司法院犯眾怒！抽閱裁判書　「宛如收到咆哮信」法官大炸鍋
麻煩大了！司法院秘書長上火線釋疑　抽閱裁判書理由曝光