鄭自隆／國立政治大學傳播學院兼任教授

幾何定律有一條，「三角形任何兩邊和，恆大於第三邊」，這是國中生都懂的定律，可以給這次大選甚麼啟示？

近兩個月來，民調盡管高高低低起起伏伏，但三位候選人的支持率都不出±3%的抽樣誤差範圍，也就是賴清德35%，柯文哲30%，侯友宜20%，似成定數，民調表態率合計85%，已遠高於大選投票率，台灣自1996年總統民選以來，除了選前態勢混沌不明的2000與2004年選舉外，大選投票率從沒超過80%。

除非爆發如2000年的興票案、2004年的兩顆子彈的重大事故，2024年的選舉若無意外，賴清德會因西瓜效應而以略高於35%的得票率贏得選舉；當選民對候選人的印象已定型時，選戰任何作為只會是小漣漪，而不會有決定性的轉變。

國民黨找來大內高手操盤，但商品（候選人）與資源（黨產）迥異，加上民進黨歷經小英時代7年淬練，以吸星大法學會老國民黨所有的闇招，已練就一身本領統領江湖，無論媒體、農漁會、民間社團大都納入麾下，現在的民進黨早非昔日阿扁時代的吳下阿蒙；侯陣營將希望全賭一個人，獨柱哪能回天，何況很多人都說國民黨沒有錢就不會選，被抄家後家財散盡，已無早日風光，只能靠各懷鬼胎的地方山頭勉強撐場面，有潔癖的操盤手玩得下去嗎？

柯文哲照自己的步驟打選戰，重點在不分區立委，大位求勝很難，只能力保老二，因此賴清德只要不出大錯，繼續撒幣，發揮執政優勢，即可確保當選，尤其郭台銘若真的連署參選，就會成為民進黨側翼，保送賴。所以啦，藍白怎麼辦？

台灣選舉史有幾個著名的三角督戰役，可以當作個案來研究，以史為鑑：

1994年台北市長選舉，有民進黨陳水扁、國民黨黃大洲，以及脫黨參選的趙少康，最後陳水扁以43.67%得票率勝出，而趙少康為30.17%，黨提名的黃大洲為老三25.89%，以30年前國民黨在台北市的銅牆鐵壁，仍禁不起分裂的折騰，何況現在的國民黨面臨民眾黨的分票。

1998年台北市長選舉，有民進黨現任市長陳水扁、國民黨馬英九，以及新黨王建煊參選，當時王建煊志不在當選，而是拉抬新黨議員小雞，所以只有撿撿狗屎，沒有積極選戰作為，因此馬英九以51.13%得票率當選，王建煊只有2.97%，沒有分到票，顯示國民黨只要不分裂，當時施政滿意度超過80%的陳水扁仍然不敵，該次選舉阿扁得票率45.91%，得票數68.8萬票只略多於1994年的61.5萬票，4年間二次選舉台北市選民成長13萬人，陳水扁多的7萬票只能算是人口自然成長，換言之施政再努力，仍不敵選民的鐵票意識、藍營歸隊。

至於總統大選，1996年首次民選，有四組候選人，民進黨彭明敏，國民黨李登輝，以及由脫離國民黨經連署參選的林洋港、陳履安，雖然國民黨分裂為3組候選人，但那年是第一次民選總統，又是由台籍李登輝參選，所以台灣人有濃濃的李登輝情結，有很多朋友說一輩子從未投給國民黨，但那次就是要支持李登輝，加上中國恫嚇助選，所以李登輝以一勝三，以過半的54%得票率當選，而民進黨彭明敏21.13%，林洋港14.9%，陳履安9.98%，顯示在該年台灣意識已形成主流，佔75%，而中國意識為林陳得票數合計的25%，並無賣點。這次選舉因李的個人條件特殊，所以不能視為國民黨面臨多組挑戰脫穎而出的個案，真正要討論的是三角督的2000年，與聯合陣線的2004年。

2000年大選是真正的三角督，有國民黨連戰，民進黨陳水扁，以及國民黨分裂而出的宋楚瑜，三人各有勝場，連戰是執政優勢，加上李登輝賦予1999年921地震善後任務，有表現舞台；陳水扁則是台灣人想維繫本土政權的企盼；而宋楚瑜自1993年接任省主席、1994年以超高56.22%得票率當選省長以來，一直為參選總統布局，紮根極深，不但地方勢力深耕，連該次選舉期間，連戰身邊也很多是「藍皮宋骨」的幕僚，連戰的回憶錄刻意跳過不談此次大選，顯示怨懟甚深，但連先生畢竟敦厚並未口出惡言，只在書中帶一句話，該次大選不少同志毫無紀律觀念「吃裡扒外」，至於是那些人吃裡扒外，書中沒提，看來應該不少，族繁不及備載。

選前民調，宋第一遙遙領先、扁第二、連是老三，這又顯示有施政能力仍不敵形象包裝，選戰中連戰被扁陣營定位為阿舍，吃500元便當，但連戰在行政院長任內通過全民健保與電信自由化，讓人人看得起醫生、買得起手機，全民受惠至今，能力絕對不差。

要不是興票案被揭發，該年當選的必定是宋楚瑜，據聞興票案資料，國民黨原先要交給扁陣營，由扁來打，連可坐收漁利，但扁陣營並未上當，而國民黨內藍皮宋骨的人不願披掛上陣得罪未來老闆，只好由一位二愣子的地方小頭人揭發，居然一舉中的，把宋楚瑜撂倒；但當選的不是連戰，而是民進黨陳水扁以得票率39.3%，相對多數當選，得票數497萬，只比宋多30萬票，而連戰還是老三，得票率23.1%，得票數292萬，居然差陳水扁200萬票。

興票案之所以能發揮致命關鍵效應，主要是戳破對手「形象框架」，選前宋的形象做好做滿，說媽媽家廁所門壞了都沒錢修，但興票案一出，宋的形象立即崩盤，像氣球瞬間被 戳破一樣；興票案後來2015年以不起訴簽結，但敗選已不能挽回。這又顯示，選舉中搔癢式的負面攻擊不會有決定性影響，只是滿足選民偷窺慾而已，要出手就要一刀斃命。

2004年大選是鑑於2000年雙輸而形成的連宋合，連為正、宋為副，這是「三角形任何兩邊和，恆大於第三邊」的應用，要不是選前一天的兩顆子彈，當選的一定是連戰。

陳水扁第一任風評差，選前民調輸給連宋組合，李登輝憂心本土政權中斷，因此發起「228牽手護台灣」，在投票20天前的2月28日當天下午2點28分，北起基隆和平島南至屏東佳冬，人人手牽手串起人牆，提振綠營士氣，這是極艱難的選舉造勢活動，也只有李登輝堅強的意志力才能貫徹做到，國民黨應後悔開除李登輝；但決定性的影響還是投票前一天的319槍擊案，陳水扁與呂秀蓮在台南沿街拜票，於吉普車上被兩顆子彈打到，兩人雙雙中彈，當時人心惶惶，認為這是國民黨或阿共的陰謀，導致選舉翻盤。投票結果，陳水扁以50.11%得票率，贏了連宋的49.83%，陳水扁只贏29,518票，差距不到3萬票，兩顆子彈至今是個謎，但國民黨只能徒呼負負。

2000年與2004年大選給現在國民黨的教訓是，當自己是老三時，不要想會贏更不可能逆轉勝，即使拚到老二也無意義，一定要整合其他在野勢力，「聯合次要敵人，共同打擊主要敵人」，選舉是典型零和遊戲，結果是1或0，選贏是1，選輸是0，不管落選第幾名都是0，歷次選舉中又有幾個落選頭被提起被記得，即使被記得又怎麼樣。

民進黨贏了，藍或白都是0，這是目前發展的趨勢走向，也就是即使再努力，最後可能碰到的就是這個無奈的結局；但國民黨聯合民眾黨形成「藍白拖」，藍或白或可一搏，有一方贏了，組成聯合政府，雙方各取0.5，才是最佳的非零和結果，而從民調數據來看，這有極大的機會；在野勢力，形勢已遠不如人，卻只想拿1，不願分享，更互相廝殺親痛仇快，只會落得全輸的0。

給藍白頭人再複習一下幾何學，不等邊三角形，有一邊再大，只要其餘兩邊加起來，其長度一定超過最大邊，這是不會變的定律；再說一遍，請記得「三角形任何兩邊和，恆大於第三邊」。