余可及／資深政治記者
最近幾個總統民調，賴清德、柯文哲互有領先，而唯一的共同點，就是國民黨的侯友宜已經「穩居老三」。在國民黨內對此憂心的人大有人在，甚至已經有藍營政治人物醞釀要棄保。不過，藍營內部和國民黨支持者仍維持一種論調，就是選戰到了中後半段，仍然還會是驅於藍綠對決格局；在此情況下，柯文哲的支持度將會逐漸回到第三，最後被棄的，會是柯文哲，不是侯友宜。
這樣的分析，不能說完全沒有道理。確實綜觀過去選戰，無論是總統、縣市長或者立委，只要是單一選區，即使有二人以上參選，最後是「藍綠對決」的情況，遠遠多於其他的組合。放到總統選舉上，國民黨得票率最低的，是2000年的連戰，獲得23%的選票，雖然居於陳水扁、宋楚瑜之後位居第三，但也證明即使國民黨是第三名，棄保也棄不乾淨。更何況，當年的宋楚瑜，是從國民黨脫黨參選，嚴格來說，拿到的還是藍營的票。
藍營「樂觀派」的這套分析，也可套用在去年的台北市長選舉上。台北市長選戰，是由蔣萬安、黃珊珊和陳時中三人對決。在選戰過程中，黃珊珊氣勢一度高漲，甚至有逆襲領先的趨勢。但是到了選戰後段，還是變成了藍綠對決，最後蔣萬安當選，陳時中居次，黃珊珊得票率只有25%，位居第三，而且台北市還是柯文哲的「本命區」。
但是這樣的分析，能否套用在這次總統選舉？平心而論，很難。第一，從政黨的版圖來看，「台北不是全台灣」；台北政黨版圖，長期以來就是藍大於綠。因此國民黨有本錢(雖然不是一定)能夠在「非綠選票分裂」的情況下仍然獲得勝選，但如果放到全台灣，如今政黨版圖顯然已經是「綠大於藍」，國民黨很難在非綠陣營分裂下勝選，是不爭的事實。
第二，是在台北市長選戰中，嚴格來說，儘管領先幅度有限，但蔣萬安大致是保持領先的，在各項民調裡，「至少是第二」；因此，在選舉的策略投票方面，一但棄保效應形成，蔣萬安註定不會變成「被棄」的一方，也因此才能回歸到藍綠對決、將黃珊珊邊緣化，而蔣萬安在藍綠對決裡取勝。
但是如今的情勢卻大不相同。柯文哲、賴清德互有領先，而賴清德領先的民調比較多，侯友宜穩定居於第三，而且支持度和柯文哲有拉開的趨勢，就有可能讓侯友宜的支持者反而去支持柯文哲，形成「另類台北選戰」的結果。只是被邊緣化、位居第三的，變成了國民黨的侯友宜，而不是柯文哲。
而且更糟糕的是，結合政黨版圖的情況看，「國民黨即使被棄，也棄不乾淨」，2000的選舉結果，就變成了這次選戰的樣板：國民黨的候選人被邊緣化，但棄不乾淨；另一位非綠營人選雖然吃到了部分國民黨選票，但還是不敵團結的國民黨。
去年的新竹市長選戰，又是另一個可能的樣板。在民進黨沈慧虹、國民黨林耕仁、民眾黨高虹安三腳督情況下，最後國民黨已近乎集體倒戈的方式「棄林保高」，從而讓高虹安擊敗沈慧虹，讓民眾黨在縣市長版圖裡保留一席之地。
而這個選舉樣本，激勵的是柯文哲，不是國民黨。因為新竹市的「棄林保高」，得利於選舉過程中高虹安的高度話題性，以及其有別於林耕仁地方派系人物的特質。再加上新竹市也是基本盤「藍大於綠」，所以能在林耕仁被棄保後仍拿了18%的選票下，力保高虹安順利當選。但回到全台灣的格局，幾乎可以說，不管是那個黨的，不管棄保效應有無發酵，「第三名」拿到2成左右選票，幾乎就意味選舉已經結束了。
