張佑宗／台灣大學政治學系教授、台灣大學社會科學院東亞民主中心主任、台灣大學公共政策與法律中心主任
民調在台灣社會被濫用情況相當嚴重，抽樣及測量方法是否正確？執行過程是否標準化？民調如何解讀才合理？這都是相當專業的學問，應該只有少數人才能懂的東西，在台灣卻滿街都是民調專家，有人甚至故意誤導民意走向。
舉例而言，很多人會有一種迷思，認為執政快七年的民進黨積滿民怨，「反綠」或「仇恨民進黨」力量應該能順利在明年（2024年）總統，一舉奪回民進黨的執政權。
依據菱傳媒的調查數據顯示，台灣社會將近有一半的人討厭民進黨（絕對不投民進黨及給民進黨3分以下的情感分數）。但是，我們不能就此推論明年民進黨一定會下台，這還要看討厭的力量能否聚集起來打敗民進黨。
國外的投票行為很早就發現，選民對候選人的不滿意會產生「反候選人投票」（anti-candidate voting）現象，或稱為「負面投票」（negative voting），把票投給競爭對手。把候選人換成政黨，可以推論選民若不滿某政黨，會產生「反某政黨傾向」，這就是「負面黨性」的研究。
負面黨性可以使選民忽略川普種種荒謬行徑，只因「討厭民主黨」或「討厭希拉蕊」將選票投給他，而非喜歡川普。然而，這樣的理論基礎建立在穩定的「兩黨體系」基礎上，但如果變成「多黨競爭體系」結果就會太一樣。
討厭民進黨的力量，缺乏能統合的候選人
在三黨競爭架構下，討厭民進黨的選民其實有好幾種選擇。首先，是可以把票投給侯友宜，這部分的人只佔了38.24％。另一方面，有31.53％的人想把票投給柯文哲，投侯或投柯目前可說勢均力敵。
再往下看，這兩個人的支持者加起來，還不到討厭民進黨人裡的七成，還有三成的人尚未決定投給誰，或是都不知持或不去投票。比較合理的解釋是，討厭民進黨的人，誰才是最能統合「反綠力量」的候選人目前不存在，連提早出局的郭台銘都也無能為力。
反觀討厭國民黨或討厭台灣民眾黨的選民，他們的看法則相當一致，都是想要把票投給賴清德。討厭國民黨的人，高達76.8％的人想要把票投給賴清德。討厭台灣民眾黨的人，高達80.41的人想要把票投給賴清德。只有不到一成的人尚未決定投給誰，或是都不知持或不去投票。
因此，「反藍力量」已經出現一位最能統合力量的候選人，那個人就是賴清德。團結的「反藍力量」，可以輕而易舉擊敗「多元」而非「分裂」的「反綠力量」，賴清德的票數可能不過半但足夠讓他當選。
本文強調「多元」的「反綠力量」是有依據的，柯文哲並不是從藍營分裂出來的，反而是綠營分裂出來一股新力量，主要能具一股本來支持民進黨的年輕人。我們以下從年輕人的分析中可以找到答案。
柯文哲不可能和國民黨合作的原因
如果柯文哲未來和國民黨合作，年輕選票會怎麼走？最有可能的答案就是棄權（不投票）。圖2是年齡與負面黨性交叉分析的結果，結果顯示40歲以下的人對國民黨的負面黨性最高，但對台灣民眾黨的負面黨性最低。年輕人支持的是現在獨樹一格的柯文哲，而不是未來會和老化的國民黨合作的柯文哲。相反的，50歲以上，尤其是60歲以上的人，對國民黨的負面黨性最低，但對台灣民眾黨負面黨性最高，這也構成國民黨想要和柯文哲合作的障礙。
圖3顯示，20-29歲的政治態度和一般人不一樣，討厭民進黨的選擇逐漸再凝聚，高達57.83％的人支持柯文哲，只有30.08％的人支持侯友宜，侯友宜只有柯文哲一半的支持度。
其次，20-29歲討厭國民黨的人，雖然有59.74％的人支持賴清德，但也有33.16％的人流向支持柯文哲，以後民進黨打藍，得利的並不只有自己，連同柯文哲也獲利。
最後，20-29歲討厭台灣民眾黨的人，高達83.23％的人想把選票投給賴清德。因此，在年輕人這一塊，民進黨已佔不到什麼優勢，而國民黨則顯得沒有什麼吸引力，柯文哲慢慢在接收這股年輕人的力量。
總之，未來台灣三角鼎力的態勢明顯，一個代表新世代政黨（台灣民眾黨），一個代表中世代政黨（民主進步黨），最後一個代表老世代的政黨（中國國民黨），各自在台灣政治光譜上佔據一定位置。有一個明顯的老大（民主進步黨），老二和老三合作可以打敗老大。按道理應該由老二領導老三，但誰是老二？這就構成國民黨與柯文哲合作的困境。
文中圖表使用到的交叉分析表格數字
圖1 負面黨性與投票抉擇的交叉分析
圖2 年齡與負面黨性的交叉分析
圖3 負面黨性與投票抉擇的交叉分析(20-29歲)
