菱總統網路民調專欄2/討厭民進黨不等於票投國民黨
  • Line

A A A
2023-05-22 00:00

張佑宗/台灣大學政治學系教授、台灣大學社會科學院東亞民主中心主任、台灣大學公共政策與法律中心主任

民調在台灣社會被濫用情況相當嚴重,抽樣及測量方法是否正確?執行過程是否標準化?民調如何解讀才合理?這都是相當專業的學問,應該只有少數人才能懂的東西,在台灣卻滿街都是民調專家,有人甚至故意誤導民意走向。
舉例而言,很多人會有一種迷思,認為執政快七年的民進黨積滿民怨,「反綠」或「仇恨民進黨」力量應該能順利在明年(2024年)總統,一舉奪回民進黨的執政權。

依據菱傳媒的調查數據顯示,台灣社會將近有一半的人討厭民進黨(絕對不投民進黨及給民進黨3分以下的情感分數)。但是,我們不能就此推論明年民進黨一定會下台,這還要看討厭的力量能否聚集起來打敗民進黨。

國外的投票行為很早就發現,選民對候選人的不滿意會產生「反候選人投票」(anti-candidate voting)現象,或稱為「負面投票」(negative voting),把票投給競爭對手。把候選人換成政黨,可以推論選民若不滿某政黨,會產生「反某政黨傾向」,這就是「負面黨性」的研究。

負面黨性可以使選民忽略川普種種荒謬行徑,只因「討厭民主黨」或「討厭希拉蕊」將選票投給他,而非喜歡川普。然而,這樣的理論基礎建立在穩定的「兩黨體系」基礎上,但如果變成「多黨競爭體系」結果就會太一樣。

討厭民進黨的力量,缺乏能統合的候選人

在三黨競爭架構下,討厭民進黨的選民其實有好幾種選擇。首先,是可以把票投給侯友宜,這部分的人只佔了38.24%。另一方面,有31.53%的人想把票投給柯文哲,投侯或投柯目前可說勢均力敵。

再往下看,這兩個人的支持者加起來,還不到討厭民進黨人裡的七成,還有三成的人尚未決定投給誰,或是都不知持或不去投票。比較合理的解釋是,討厭民進黨的人,誰才是最能統合「反綠力量」的候選人目前不存在,連提早出局的郭台銘都也無能為力。

反觀討厭國民黨或討厭台灣民眾黨的選民,他們的看法則相當一致,都是想要把票投給賴清德。討厭國民黨的人,高達76.8%的人想要把票投給賴清德。討厭台灣民眾黨的人,高達80.41的人想要把票投給賴清德。只有不到一成的人尚未決定投給誰,或是都不知持或不去投票。

因此,「反藍力量」已經出現一位最能統合力量的候選人,那個人就是賴清德。團結的「反藍力量」,可以輕而易舉擊敗「多元」而非「分裂」的「反綠力量」,賴清德的票數可能不過半但足夠讓他當選。

圖1 負面黨性與投票抉擇的交叉分析

本文強調「多元」的「反綠力量」是有依據的,柯文哲並不是從藍營分裂出來的,反而是綠營分裂出來一股新力量,主要能具一股本來支持民進黨的年輕人。我們以下從年輕人的分析中可以找到答案。

柯文哲不可能和國民黨合作的原因

如果柯文哲未來和國民黨合作,年輕選票會怎麼走?最有可能的答案就是棄權(不投票)。圖2是年齡與負面黨性交叉分析的結果,結果顯示40歲以下的人對國民黨的負面黨性最高,但對台灣民眾黨的負面黨性最低。年輕人支持的是現在獨樹一格的柯文哲,而不是未來會和老化的國民黨合作的柯文哲。相反的,50歲以上,尤其是60歲以上的人,對國民黨的負面黨性最低,但對台灣民眾黨負面黨性最高,這也構成國民黨想要和柯文哲合作的障礙。

圖2 年齡與負面黨性的交叉分析

圖3顯示,20-29歲的政治態度和一般人不一樣,討厭民進黨的選擇逐漸再凝聚,高達57.83%的人支持柯文哲,只有30.08%的人支持侯友宜,侯友宜只有柯文哲一半的支持度。

其次,20-29歲討厭國民黨的人,雖然有59.74%的人支持賴清德,但也有33.16%的人流向支持柯文哲,以後民進黨打藍,得利的並不只有自己,連同柯文哲也獲利。

最後,20-29歲討厭台灣民眾黨的人,高達83.23%的人想把選票投給賴清德。因此,在年輕人這一塊,民進黨已佔不到什麼優勢,而國民黨則顯得沒有什麼吸引力,柯文哲慢慢在接收這股年輕人的力量。

圖3 負面黨性與投票抉擇的交叉分析(20-29歲)

總之,未來台灣三角鼎力的態勢明顯,一個代表新世代政黨(台灣民眾黨),一個代表中世代政黨(民主進步黨),最後一個代表老世代的政黨(中國國民黨),各自在台灣政治光譜上佔據一定位置。有一個明顯的老大(民主進步黨),老二和老三合作可以打敗老大。按道理應該由老二領導老三,但誰是老二?這就構成國民黨與柯文哲合作的困境。

文中圖表使用到的交叉分析表格數字

圖1 負面黨性與投票抉擇的交叉分析

 

圖2 年齡與負面黨性的交叉分析

 

圖3 負面黨性與投票抉擇的交叉分析(20-29歲)