施威全／倫敦大學伯貝克法律學校博士

民調顯示郭台銘聲勢上揚，但國民黨該徵召何人，應考量的是：侯友宜的罩門少，郭台銘太多罩門，民進黨打郭太容易；沒有人相信侯會賣台，但相信郭不賣台者幾希？

菱傳媒5月第一波新網路民調顯示，若郭台銘與賴清德、柯文哲對決，支持度25.88％，若侯友宜與賴清德、柯文哲對決，支持度20.44％。幾乎同時啟動的台灣民意基金會民調，則顯示若郭侯兩人對決，侯贏郭。兩份民調結論不一樣。

去年大選前菱傳媒周周推出民調，獲得「民調透明百科計畫」四顆星與五顆星評價，台灣民意基金會也有民調獲得四顆星的分數，兩家民調不受黨派介入皆經過檢驗。準確性方面，菱傳媒民調看好的各縣市候選人全數當選，台灣民意基金會針對台北市長選舉有幾次民調，最後的民調與選舉結果一致。兩家民調都有一定程度的公信力，同樣做侯郭民調但有不同的結果，要看到兩家問卷的問法不一樣。

菱傳媒的問法是「2024的總統選舉，請問您⽬前傾向支持哪⼀個總統候選⼈？賴清德？侯友宜？柯文哲？」、「2024的總統選舉，請問您⽬前傾向支持哪⼀個總統候選⼈？賴清德？郭台銘？柯文哲？」台灣民意基金會的問法則是侯郭對決，題目大意是「在侯友宜與郭台銘兩人之間，比較傾向支持誰？」題目裡沒有賴清德與柯文哲因素。

若說菱傳媒民調數字代表郭陣營從BNT議題開始的連串造勢有效，台灣民意基金會2月到5月的侯VS郭民調也呈現類似趨勢：兩人有差距，但郭逐漸上揚。侯被拉近或被超越，因為侯沒造勢動作，也可能某些動作有問題。侯沒動作，或許侯陣營在乎現任市長的身分與本分，盡忠職守的執拗以外也有長遠的思考，不想過早表態、靜待被徵召，避免像韓國瑜般被說嘴，這是策略選擇，很難評論對錯。但沒動作有個副作用，沒動作也是一種動作，在觀感上令人不喜的動作。柯文哲長期以來民調在年輕族群中呼聲高，肇因於語言直爽、態度不做作，菱傳媒此次民調，20到39歲族群這塊柯文哲聲望仍高，侯友宜支持度不到其一半，其參選態勢明顯卻言語吞吞吐吐，此時此刻當然不討好。這數字落差顯示，下階段的議題──藍白合，困境在此時就浮顯，若年輕人不喜歡，即使藍白能合，白的票也不會轉投藍。

侯友宜在兩岸議題發言的說詞，是否也是失分原因？侯有兩次大陸政策的說法，文字與蔡英文雷同：他說「尊重九二共識的精神」，也說「遵循中華民國憲法、兩岸關係條例…」，這些話字面上都沒錯，但兩岸關係情勢下，蔡英文長年強調「尊重九二共識的精神」，已讓這說法等同於「不接受九二共識」；民進黨講「遵循中華民國憲法、兩岸關係條例」云云，更早於蔡英文執政，其企圖是希望中共將之解讀為沒有九二共識四字的九二共識，正意謂著「不接受九二共識」。兩岸互動微妙之處在言語有時須模糊，蔡英文的這些說法看似模糊但實質已沒有模糊的空間了，侯友宜要模糊應該自創。

侯或國民黨面臨的議題，關鍵還不在郭聲勢上揚，根據菱傳媒民調，郭侯之間的差距遠小於他們與賴清德的差距，任一人出線，賴清德皆遙遙領先，未來選戰的重點在誰有能力追上，甚至超越。初選數字高的人，可能原本知名度高或當下正衝鋒，有時不是會贏的候選人，國民黨在一對一選舉中在中部有過慘痛教訓，有贏得初選獲得提名的候選人，後來因為持毒、吸毒、販毒前科被民進黨痛打，也有候選人因為涉及殺警案的前科，在與民進黨對決時滑落，民進黨也有類似經驗，這是兩黨黨中央近年都趨向沒收初選的原因，能不初選就不初選。

郭台銘已動，民調數字與賴清德差距仍大，其擴散性有限？未來潛力如何？侯友宜有無潛力？起身炮之後能聲勢大漲？皆值得考量。5月11日郭台銘的台中造勢晚會，我繞了會場一週，細細看韓粉有無轉移為郭粉，當年韓國瑜的場子熱，蔡英文的場子都是遊覽車動員來的，蔡還大贏韓，但韓的場子至少證明有群核心鐵粉，郭若少了鐵粉，內聚外拓若都落空，是選舉隱憂。台中造勢晚會出席約萬人，主持人號稱兩萬，這不算過分，但萬人如何來？好幾個年輕群體人數眾，有的一式白襯衫黑西裝褲，有的一式黑西裝，這與五顏六色甚至情侶攜伴的韓粉差太多。現場設有貴賓停車位，很空；可供一般民眾停車的停車場也空，萬人何處來？

更該盤點的是郭侯各自的罩門，經過兩次市長選舉，民進黨狠招都出了，東廠案更是名垂青史的賤招，代表民進黨的企圖與手法，侯沒倒。郭台銘只有經歷過國民黨黨內初選，他在中國大陸的政商關係、個人生活、富士康曾有的爭議…重點還不在於候選人自稱的真相如何，而是對手會如何詮釋以深化民眾的觀感和刻版印象，郭台銘罩門太多，國民黨如何應戰？