鄭自隆／國立政治大學傳播學院兼任教授

《聯合報》日前總統大選候選人支持度調查，三黨對決，侯友宜、郭台銘都以29%，贏了民進黨賴清德的27%，柯文哲則在22、23%之間；若是柯文哲不參選，侯友宜會以42%贏了賴清德的35%，或是提名郭台銘，更會以44%贏了賴清德的33%，國民黨似乎一片情勢大好，朱立倫好像可以用丟銅板的方式，決定派侯友宜或郭台銘出擊，反正都會贏。

事情當然不是這麼簡單，這有兩個重點不能忽略–

一是抽樣誤差，統計學所謂的「信心水準95%，抽樣誤差±3%」，其意義指針對同一母體，在同一時間，做100次相同的抽樣調查，其中會有95次調查的結果落在該次調查數據的±3%以內。換言之，以三腳督的調查結果來看，如果同一時間，重複做100次調查，其中95次調查，4人的落點區間會是這樣：

侯友宜 32-26%
賴清德 30-24%
柯文哲 26-20%

郭台銘 32-26%
賴清德 30-24%
柯文哲 25-19%

所以說最後誰贏，可還說不準，更何況還有5%的機率，落點會掉在這個區間的範圍之外，因此這個調查說明一件事–三黨還有得拚，逐鹿中原，鹿死誰手，現在都言之過早，誰都不能掉以輕心。

其次是「烘爐效應」，爐子燒著才會引來注意，有句台灣話說「新烘爐新茶壺，熱呼呼」，新出爐的議題就會吸引關注，最近侯友宜、郭台銘都有兩岸觀點的提出，「杯子」「鋼索」都搶了版面，相對的賴清德、柯文哲在這段期間比較沒有聲音，當然數據就會受影響，「烘爐效應」就是研究方法的「特殊事件history效應」，是會影響調查結果的。

也有評論者認為，調查是聯合報做的，會有機構效應source bias，看壞民進黨，這我不認為，聯合報雖然常常修理民進黨，但卻是正派的大媒體，不能把它和一些拿錢辦事的外圍組織來相比，去年選舉，民進黨大敗，但有個外圍機構在選前做的幾次民調都是民進黨一路長紅。

明年的決戰點應是兩岸論述，賴清德打「小英路線」當安全牌，不能說錯，但選民沒法眼睛一亮，而且以買武器，把台灣裝扮成火藥庫，成為唯一選項，很多人心裡都毛毛的；但侯友宜的「杯子說」、郭台銘「鋼索說」都有其盲點；中美兩強拉鋼索，台灣最好的選擇是不偏不倚站在中間，似乎言之有理，但兩個大個兒不會逼你選邊站嗎，「鋼索中間說」就是呂秀蓮的「台灣中立論」，應無實現的可能。 

侯友宜的「杯子說」取自聯合報老記者黃年的說法，中華民國是杯子，台灣是水，杯在水在、杯破水覆，強調捍衛「中華民國」這塊招牌的意義與價值，這種說法在台灣的確有深藍的市場，所以郭台銘開記者會唱國歌、唸孫文遺囑，直播也唱國旗歌，就是在與侯競逐深藍票；但「中華民國」招牌仍然有盲點。

杯子是鋼杯、玻璃杯、紙杯？或是冰原酒吧用冰鑿成的冰杯？即使晶瑩耀眼，但只能在極地存活，離開冰原，就融化消失變成水，杯、水一體，誰又包覆誰？台灣包覆中華民國，還是中華民國包覆台灣？

1971年中華人民共和國剛進入聯合國，為什麼可以直接成為常任理事國？它可不是新進會員國，而是「繼承」中華民國，在國際人格上，中華民國已經被繼承而消失了，所以為什麼韓國和北京建交，要把我們在漢城的館產移交給中國，這個館產是清朝袁世凱的官衙，中華民國繼承清朝，所以我們持有它；而中華民國被中華人民共和國繼承時，韓國自然就把它交給北京；台美斷交，為什麼雙橡園要廉價賣給友台的美國社團，不敢繼續持有？早期的外匯存底，為什麼用奇奇怪怪的名字存在國外銀行，而不用中華民國的戶頭？更何況，堅持中華民國，當北京對台灣用兵時，會變成內戰，外國還能介入嗎？「中華民國」是不是只是某些人的國王新衣？

當兩岸關係嚴峻時，其他的議題在大選都會淪為次要，但如何處理兩岸是大哉問，吾等草民無從置喙，現在只剩柯文哲還沒有亮牌，就等著吧。