鄭自隆／國立政治大學傳播學院兼任教授
敗選檢討，很多綠營政治人物與親綠媒體都說，民進黨選輸的原因是被低投票率拖垮，尤其投票當天北部天氣不好，綠的選民都不出來投票，真的是這樣嗎？讓數據來說話。
根據菱傳媒《2022八都封關推估報告》，台北市陳時中的推估得票率占比，與實際得票率占比相較少了3%，黃珊珊也一樣少了2%，不過蔣萬安卻多了5%，分析得票數，陳黃兩人的真正得票數都低於菱傳媒的最低推估得票數，而蔣萬安的真正得票數卻高於最高推估得票數，將近4萬票，換言之蔣的鐵票都開出來了，多的4萬票是陳黃兩人支持者臨時挪移而失掉的；這也顯示蔣萬安的57萬票中，國民黨在台北市的鐵桿子票約50萬，無法動搖。
換言之，選前10餘天前有4萬名陳黃支持者，到投票當天陣前起義跑到蔣萬安那邊去了，這證明民進黨台北市的敗選，並不是低投票率，而是有其他因素（如西瓜效應），可不能「怪天怪地、怪爹怪娘，就是不怪自己」。
再看新北市，菱傳媒估算投票率63.60%，實際投票率56.60%，侯友宜與林佳龍兩人得票數均受影響而下降，但侯只掉3萬票，林卻掉了18萬票，低投票率的確傷到林佳龍；新北藍選民都出來了，流失的7%投票率都是綠營的票，綠選民認為輸定了，這票是「死票」投了也是白投，懶得出門。
桃園市，菱傳媒估算投票率62.70%，實際投票率59.46%，差異3%，但張善政的得票數在推估範圍內，而鄭運鵬卻掉了近7萬票，3%流失的投票率都算民進黨支持者的，低投票率也傷到鄭運鵬，封關前氛圍還在伯仲間，為什麼一周內丕變，是否新竹市血滴子效應外溢，提升「討厭民進黨」仇恨值，讓支持者不願出門，真的要檢討。
新竹市，菱傳媒估算投票率68.30%，實際投票率62.94%，但新竹的消長應與投票率無關，而是三腳督的三方策略因素；選前的檢調配合、親綠媒體的鋪天蓋地將高虹安往死裡打，沈慧虹的票流失不多，而林耕仁則大失血，讓高虹安的實際得票數高於菱傳媒的推估最高值。
台中市，菱傳媒估算投票率66.90%，實際投票率只有60.01%，少了近7%，低投票率同時傷了盧秀燕與蔡其昌兩人，盧秀燕真正得票數較菱傳媒的最低推估得票數少了8萬票，蔡其昌則少了7萬票，低投票率同時傷到兩人。
台南市，菱傳媒估算投票率62.60%，實際投票率只有58.68%，差異不明顯，謝龍介的得票數在推估範圍內，而黃偉哲真正得票數低於菱傳媒的最低推估得票數少了近5萬票，投票當天台南天氣很好，綠的選民不出來可不能怪天氣，而是派系樁腳沒有動，故意給黃偉哲難看。
高雄市，菱傳媒估算投票率70.70%，實際投票率只有58.61%，差異頗大少了12%，低投票率可能是高雄人選煩了，不想投票，也可能是選前勝負底定，投了也是白投，投陳其邁，不差這一票，成了「廢票」，投柯志恩也救不了，成了「死票」；低投票率讓柯志恩真正得票數較菱傳媒的最低推估得票數少了12萬票，陳其邁少更多，14萬票，低投票率同時影響兩人。
基隆市，菱傳媒估算投票率61.09%，實際投票率60.16%，準，但蔡適應真正得票數較菱傳媒的最低推估得票數少了近1萬票，而謝國樑卻多了1萬餘票，這是陣前臨時起義票的西瓜票，與投票率高低無關。
所以啦，地方選舉靠的是政黨形象、政治人物魅力與選戰策略，與投票率高低似乎沒那麼直接的關係。
此外必須一提的是，菱傳媒《2022八都封關推估報告》，估算投票率，都高於實際投票率，這無關正確與否，除上述分析的選前氛圍原因外，所有的調查當觸及「行為」面向時，受訪者都會迎合「社會期待」而作禮貌性的敷衍，如被問到是否會購買所調查的商品，大多都說會，但其實未必，這種偏差bias在研究方法上要設計許多過濾題來篩選，選舉民調很難做到。
