（記者許玲瑄／台北報導）《菱傳媒》聯合公民團體，向候選人提出26項「最迫切要落實的政策訴求」。調查發現，候選人在托育、幼教和住宅議題上，並未與公民團體訴求對焦，態度相對保守。民團對此呼籲，候選人要認清大眾真正的需求，並至少逐步執行。
候選人補充政見多失焦 托盟籲「看見家長真正需求」
托育政策催生聯盟提出的訴求，候選人對其中兩項支持度較低，補充意見也多，分別是「改善現有公立幼兒園收托時間，課後留園服務達100%」、「訂定每年幼兒園公私比，以7比3為目標」。
托盟發言人黃喬鈴表示，公幼課後留園服務達100%，聽起來好像很難，「但至少目前已有基隆市做到了，希望其它縣市能跟上腳步」。而部份候選人將「準公共幼兒園」列為公共化幼兒園，黃喬鈴直言「準公共是假公共」，根本還是營利導向，政府補助不一定能進到家長口袋，「所以托盟才會不斷呼籲，應讓對家長而言更平價、品質又有政府監督的公共托育服務（公幼＋非營利），更普及」。
黃喬鈴遺憾部分候選人政見並未和家長需求對焦，她批評加碼生育津貼或育兒津貼的選舉政見，「其實是變相鼓勵家長在家育兒」。不僅會減少女性勞參率，也不符合家長共同負擔、照顧的理想。
黃喬鈴也提醒，「多數候選人聚焦增辦機構式托育單位（公辦民營托嬰中心、公共托育家園等），但家長更需要的是居家式托育」，因為保母通常是小數量收托，每位小孩能獲得較細緻的照顧，且送托時間也較彈性。
調降師生比只能減招？全教總建議「從增加教師人數著手」
全國教師工會總聯合會提出的「降低幼教師生比，從現行1：15降至1：12」，獲45人支持，10人有其它意見。唯金門縣表示目前已完成調降至1：12的目標，全教總對此表示肯定，也希望其它縣市能「動起來」。
全教總理事長侯俊良表示，幼教師生比長期失衡，多數候選人對調降師生比的想法仍是增加班級或減少招生，「不僅所需經費增加，招收學生減少，熱區的家長也會有意見」，全教總提醒，「只要增加每班教師人數，不必多做調整，也能降低師生比」。
至於候選人反映經費來源，侯俊良認為，這只是一種說詞，「全國多少縣市沒負債？」，若無法增加財源，就該重新檢視經費分配狀況。
他強調，各縣市預算中，教育佔比高，候選人都說重視教育，但重點是落實，「接下來需要全民一起監督，不能再讓候選人覺得開空頭支票沒關係」。
社宅推收入定價「是觀念和決心問題」 社住盟喊話向北市、桃市看齊
「桃園市跟台北市已經做到，為何其它四都無法跟上？」，對於社住盟提出的「同意由中央統一採行，以『收入』訂定社宅分級租金收費原則」，61位回填中僅44人支持，總召集人彭揚凱認為，是縣市長的觀念和決心問題。
彭揚凱表示，社宅本來就要花錢，不能都推給中央買單。對於非六都的地方縣市，他也呼籲雖非社宅建設的主管單位，但仍可共同向中央提出訴求。
彭揚凱說，這是最迫切需要落實的政策，「不僅是其它國家普遍做法，也是社宅的基本精神和價值，讓大家都住得起，可惜與候選人最分歧」。
「好住的房子大家都舒服」 障盟籲重視「通用設計」
身障盟提出的「新建社宅的無障礙「通用設計」裝潢比例達50%」訴求，47人支持，7人有其它意見。
身障盟秘書長洪心平無奈表示，雖目前已有無障礙設施勘檢相關法規，但因只針對個別項目進行檢驗，常有「符合法規，但拼湊起來不好用」的狀況，「『通用設計』是一項專業，國內應培養更多相關人才，對此有正確認知」。
「安定的居住才能提升社會生產力，而好住的房子大家都舒服」，洪心平以日商在台灣推出的「終身宅」為例，主打從年輕住到老，所有裝潢都以通用設計為主，「社宅建設應向此看齊」。
為完整透明呈現候選人對於公民團體訴求的態度，《菱傳媒》開放問卷結果供讀者查閱。建議使用桌機觀看，效果較佳。
