（菱傳媒／綜合報導）民眾黨新竹市長參選人高虹安20日遭《鏡週刊》爆料美國辛辛那提大學機械工程博士論文涉及抄襲、侵權資策會。高虹安今（27）日上午在律師陪同下，親赴台北地檢署正式控告《鏡週刊》加重誹謗罪、意圖使人不當選。不過《鏡週刊》也發聲明，批高虹安掩耳盜鈴、欲蓋彌彰。為維護記者權益及媒體最寶貴的公信力，將對高虹安女士提出誣告罪之告訴。

《鏡週刊》20日報導高虹安博士論文的3大爭議，一、包括未獲資策會授權使用，恐侵犯智慧財產權；二、其論文符合辛辛那提大學抄襲定義，嚴重需撤銷學位；三、則是高虹安在取得博士學位後，立刻無縫接軌跳槽到鴻海上班，遭質疑利用公家資源當成職涯跳板。

高虹安20日召開記者會，現場秀出辛辛那提大學學倫單位聲明，聲明提到這些指控已被反覆操作一年多，指控包含自我抄襲，但此並不被視為研究不當行為，去年學院已聲明「對研究生學院而言，並無關於自我抄襲的定義，因此院方無須追究」，校方已驗證過，確認論文沒有版權問題，至於指她抄襲剽竊資策會研究案，但指控被抄襲的期刊作者就是她本人，且2018年繳交論文，校方跑SafeAssign比對，得到相似度6%結果，一切符合規定。

不過《鏡週刊》在當天高虹安記者會結束後再度爆料，指出高虹安出示的參考文獻在今年9月17日凌晨才加上第64條來源，也就是資策會的論文期刊，質疑根本「事後加工」。對此高虹安也回應，有關辛辛那提大學博士論文，是學校認定論文發表的最終版本，「不是我個人說了算」，官方網頁下載的版本，也不是她可以擅自修改上傳的。

高虹安今天在律師陪同下前往北檢提告《鏡週刊》，包括《刑法》加重誹謗罪、《選罷法》意圖使人不當選。她受訪時表示，報導刊登於網路前，記者有致電給她，儘管她在電話內已澄清且解釋，隔天仍出現多項不實指控報導，內容皆為不具名人士的爆料；而當天上午她立即召開記者會，下午資策會也發聲明告知，純學術引用沒有侵權問題。

高虹安說，即便自己已提出多項事證捍衛清白，《鏡週刊》仍在隔天刊登紙本報導，網路的部分也沒有進行更正，因此她必須提告，希望不要因為選舉的關係，導致媒體第四權被濫用。

高虹安說，過去一周以來，網路上出現許多綠營側翼，對她進行造謠抹黑，就連民進黨臉書粉專，也對她進行人格抹煞，但後來很多網友們都發現，其實很多的指控、造謠及抹黑，都是禁不起檢驗，可見民進黨在這次選舉花了多大的力氣來打壓自己，今天對《鏡週刊》提告，希望未來在選舉期間，無論有多大的政治利益，都不應該去毀謗清清白白的人，強調選擇提告，是一個需要嚴正擺出來的態度。

對於高虹安提告，《鏡週刊》發聲明，批高虹安掩耳盜鈴、欲蓋彌彰。為維護記者權益及媒體最寶貴的公信力，將對高虹安女士提出誣告罪之告訴。

《鏡週刊聲明全文》

一、鏡週刊報導台灣民眾黨新竹市長候選人高虹安涉論文抄襲，報導中論文內容經過多次詳細比對，論文事後加工也罪證確鑿，足證報導前經過詳實查證，確信真實始為報導。

二、高虹安女士於本日（9月27日）上午九時許前往臺北地檢署按鈴申告鏡週刊社長、總編輯、撰文記者及編輯等人員妨害名譽，此舉不僅無法消弭民眾對於高虹安女士論文涉抄襲的疑慮，反而突顯因無法自圓其說、欲以興訟的方式模糊焦點。同時企圖對鏡週刊及新聞媒體營造寒蟬效應，大開民主倒車。鏡週刊為維護記者權益及媒體最寶貴的公信力，將對高虹安女士提出誣告罪之告訴。

三、鏡週刊同時籲請政治人物不要為了選舉恣意踐踏媒體，更不要為了一己、一黨之私栽贓抹黑媒體，對於這些箝制言論的手段，鏡週刊不會退縮，將會持續扮演好監督的角色，不會讓各界失望。

鏡週刊編輯部