（菱傳媒／綜合報導）國民黨桃園市長參選人張善政被週刊踢爆時任宏碁副總的研究報告涉嫌抄襲；張善政昨（30日）晚透過臉書反擊，解釋該報告與論文的目的與規格截然不同，兩相比較是「張飛打岳飛」，他自認「身正不怕影子斜」痛批綠營抹黑。不過，鄭運鵬競選辦公室發言人黃韋鈞則表示，張善政非但沒有將疑慮解釋清楚，反而強詞奪理，越解釋越多破綻，甚至試圖推卸責任，可能有的貪污疑義更是完全跳過、隻字未提，果真如張善政受訪時所說的「百疏一漏」。
張善政在臉書發文表示，「農業電子化發展策略分析與規劃」是宏碁接受農委會委託的3年研究案，主要目標是向台灣農業研究單位介紹國外農業電子化新知，所以當然會翻譯、引用各種文獻及資料來源來介紹給農委會參考，絕非抄襲。
張善政說，研究團隊共有12個人，他是公司的部門主管，所以掛名主持人，並非獨力執行與撰寫，一個人也根本無法完成，每位團隊成員都是大量閱讀、整理世界各國的農業電子化政策，然後消化分析，提供農委會制定政策的依據。
對於媒體報導5700萬只交出六頁報告，張善政直斥「胡說八道！」他說，在這個委託案3年（2007-2009）的過程中，橫跨兩屆藍綠的政府，不只是寫報告、蒐集各國資料，還要到各研究單位舉辦研討會、座談會、跨部會溝通、各國考察、發行電子報、系統開發、農委會相關計畫輔導等，成果十分豐碩，不同份數的報告高達上千頁，相關網站都查得到。
張善政自評當時的成果收到農委會大力肯定，也通過擔任甲方的農委會審查機制，驗收時亦同，這件事情也有當年農委會資訊中心主任林貞、宏碁集團第一時間的背書，可受公評。
張善政說，真正檢視該份委託案內容可以發現，其產出的各種書面計畫字數龐大，媒體指涉的極少數篇幅，反而證明有疑義的比例極低。「很遺憾個人選舉讓該份報告成為抹黑造謠的題材。」張善政表示，歡迎各界檢視他，檢視這份報告，他不可能會被打倒。
對於張善政的說法，鄭運鵬競辦發言人黃韋鈞表示，光是檢視張善政的貼文內容，就可看到五大問題。
第一，張善政說因為此研究案需要參考國外案例當然會有引用狀況。但媒體與外界所質疑的是，張善政團隊的引用完全沒有註明出處，甚至連標點符號都照抄不誤，張善政不該模糊焦點。
第二，張善政試圖用研究計畫為團隊合作成果來逃避責任，但張善政時任宏碁副總，就是計劃的主持人，理當為整份計畫負最終責任。此舉顯見張善政毫無擔當，遇到問題只想逃，難以相信他會具有一市之長的擔當。
第三，張善政指稱此研究案橫跨藍綠執政，但若詳細檢視此研究案逐年提交的報告，可以發現在民進黨執政時期的報告並沒有問題，反而在國民黨執政時期的報告漏洞百出，同樣一份報告為何在不同政黨執政時，品質會有如此大的落差？當中是否有任何人謀不臧的狀況，張善政必須解釋清楚。
第四，張善政說，時任資訊中心主任的林姓公務員有發文替他平反，但相關內文不到半天便遭刪除，反而引發民眾質疑，為何當初如此粗糙的研究報告可以輕易過關而獲得5700萬的經費，相關人士需對農委會及外界解釋清楚。
第五，張善政企圖用被查出有疑義的部分只佔少數篇幅，如此苟且敷衍的態度令人吃驚。農委會編列5700多萬的預算都是來自台灣人民辛苦的納稅錢，並非只是要求一份「疑義較少」的報告，難道未來如果張善政真的當選市長，也會要求桃園市民接受「品質較差」的市政建設嗎？
黃韋鈞表示，張善政的解釋是越解釋越模糊，如同張善政受訪所說的「百疏一漏」，破綻百出。黃韋鈞呼籲，相關案件事涉人民5700多萬的納稅錢，張善政有必要誠實、明白地向社會大眾說明清楚。
