（記者王吟芳／綜合報導）今年1月釋憲新制上路，原來的司法院大法官會議改為憲法法庭，舊制的「釋字」解釋文編號永遠停留在去年底公布的最後一號「釋字813」。大法官73年來共做出813號解釋，王伯群以一個非法律科班出身的受刑人，包辦3件釋憲聲請案且3案都成案，其中兩件還是貨真價實的違憲解釋，連法界人士都形容王伯群「神級厲害」。
2002年6月，王伯群因涉及多起刑案被逮捕收押，2年半後判刑12年半定讞。他關在台南看守所期間，檢察官搜索權回歸法院的刑事訴訟新制剛上路，這是繼1995年大法官釋字392號解釋剝奪檢察官羈押權後，檢察官在偵查程序中喪失的第二項強制處分權。
由於王伯群所涉案件中，有一件就是檢警透過監聽查到他幫友人查詢個資，涉嫌洩密罪。王伯群心想，檢察官隨便找個名目就可以監聽他，難道沒有違反《憲法》第12條保障人民秘密通訊自由，且以重罪立案查他洩密也不符比例原則。
王伯群群為此開始蒐集羈押權、搜索權相關資料，還訂了月旦法學雜誌及知名公法學者李建良、李惠宗與蔡宗珍的書，在獄中仔細研讀。
王伯群年底代表民進黨參選台南安平區國平里長。王吟芳攝
2007年1月，王伯群寄出釋憲聲請狀，同年7月大法官就作成釋字631號解釋，宣告《通訊保障監察法》部分條文違憲，原本由檢察官直接開立的通訊監察書，應改由檢察官向法院聲請。本號解釋對於人權保障更上一層樓，也使檢警偵查實務面臨更嚴格挑戰。
至於釋字653號由來，又是另一個故事。當年王伯群被收押禁見後，發現隔壁牢房的溫姓被告每天早出晚歸，他很好奇溫男為何每天可以外出趴趴走，遂透過鐵窗跟溫男攀談，但這一聊卻讓他惹禍上身，王伯群當天就被關進違規房，除24小時被錄影監控，還一度被上手銬。
王伯群不服處分，但《羈押法》又不許在押被告向法院提訴訟救濟，他在訴願及抗告被駁回後，二度聲請大法官解釋替自己討公道。2008年底釋字653號解釋出爐，宣告《羈押法》相關條文違憲，2年內要檢討修正。
當時大法官、現任司法院長許宗力曾出具協同意見書指出，釋字653號解釋是「對特別權力關係施予致命的一擊。這是我國人權史上一記重要里程碑，也是公法學，尤其是行政法學發展史上劃時代的重要事件，對未來法制發展可產生深遠的正面影響。」
隔年，王伯群拿著剛出爐的大法官解釋聲請再審，最高行政法院卻認為，653號解釋未宣告《羈押法》相關規定「即刻失效」，而是定期失效，因此駁回再審聲請，王伯群只好第三度向大法官聲請補充解釋。
2014年出爐的釋字720號解釋，就是釋字653的補充解釋。大法官認為，653號解釋出爐後，相關單位延宕逾5年都沒修法，嚴重影響羈押被告權益，因此做成補充解釋，為其解套。
王伯群一口氣包辦這三號解釋，成為國內司法史上第一人，也被法界封為釋憲達人，不得不讚嘆他挑法律漏洞的功力。
相關新聞
獨家專訪／最狂里長參選人！角頭之子當警察 蹲苦牢搖身變釋憲達人
不滿被抹紅成統促黨 里長參選人怒提告「賣台不會，賣名產可試試」
