民進黨立委不滿藍白聯手通過《憲法訴訟法》修正案，因此聲請釋憲，憲法法庭12日為此召開說明會，外界原認為要啟動實質討論，大法官卻聚焦在綠委是否具備聲請釋憲資格。
根據《憲法訴訟法》第49條，立委若要聲請釋憲，需在立法過程中表達「未表贊成」之意。
藍白指出，三讀當時未進行投票表決，但韓國瑜所採的「無異議通過」是立法院慣例，歷任院長也曾這樣處理王金平、蘇嘉全、游錫堃等人擔任院長時期，也曾使用這種方式決議法案，累計至今共上千案，綠委當時未表達異議，就可推定為贊成。
綠營反駁，強調在二讀、三讀時，有表達強烈反對之意，是韓國瑜主持議事偏頗，逕自一秒通過，三讀期間，韓國瑜問，「請問院會有文字修正嗎？」不到一秒韓就接著說，沒有文字修正，《憲法訴訟法》因此修正通過，落槌定案。導致議事錄未記載綠營立場，程序明顯有瑕疵。
大法官丟出新課題，聚焦資格審查，綠營若無法舉證當時的「無異議通過」有問題，可能陷入困境，反之，若能證明韓國瑜未表決即宣布通過，除了可以強化聲請釋憲正當性，更能作為程序瑕疵的證據，增加受理機率。
更多獨家新聞，請加入菱傳媒官方Line帳號。https://lin.ee/2i2RKr5
相關新聞
分析／大法官質疑聲請釋憲資格 藍白意外撿到槍掃射 綠陷不利局面轉攻為守
