（記者吳政峰／台北報導）海基會董事長鄭文燦7年前在桃園市長任內，涉收500萬元指示辦理「林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」內的一處自辦市地重劃，事後雖還款，6日仍被桃園地檢署依涉犯《貪污治罪條例》聲請羈押禁見，承審的桃園地院鄧姓法官認無羈押必要，改裁定500萬元交保，引發桃檢不滿，當庭抗告。據悉，鄧法官的父親與鄭文燦認識已久，且曾任鄭市府的政風處長，引發議論。
鄧法官為司法官班54期結業，曾任桃檢檢察官，辦案認真，擔任公訴檢察官期間，遇到許多無罪的案件，都會堅持上訴，替被害人爭取權益，而後與一名梁姓法官傳出緋聞，2021年申請轉任法官獲准，留在桃園服務。
鄧法官從事審判後，見解趨於保守，以毒品案件來說，她有時會認為檢察官要先緩起訴附戒癮治療，讓吸毒者有機會免關，而後再犯，才能聲請觀察勒戒，讓昔日檢察官同僚跳腳，質疑法官過度侵害檢察官職權。
鄧法官6日輪值強制處分庭，承辦鄭文燦的聲押禁見案，庭末直接諭知鄭文燦無羈押必要，改裁定500萬元交保，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。引發檢察官不滿，主張鄧法官認事用法有誤，當庭抗告。
本案驚天動地，也使得鄧法官的家世背景連帶被挖出，鄧父是已退休的13職等高階政風人員，為人客氣，2006擔任行政院新聞局政風室主任時，結識當時的新聞局長鄭文燦，而後鄭文燦擔任桃園市長，鄧父2018年升任桃園市政府政風處長。
雖然「政風一條鞭」，但法務部要派任縣市政府的政風處長時，通常會跟首長溝通，因此外界當時就認為鄭文燦肯定鄧父的能力，才同意讓他接任市府一級局處長，也足見兩人長久的交情，已建立足夠的信任關係。
鄧父曾任司法院政風處副處長、考試院政風室主任、農委會政風室主任、行政院新聞局政風室主任等要職，在鄭文燦擔任新聞局長時，鄧父即為新聞局政風室主任。鄧父2018年就職桃市府政風處長時，鄭文燦盛讚他在推動政風業務相當有經驗，相信能夠建立良好的政風預警制度。2020年7月16日，鄧父於鄭市府屆齡退休。
鄧父雖曾高居鄭市府的一級主管，且與鄭交好，但該層關係不是鄧法官的法定迴避事由，就算她自簽迴避審理，桃院也不一定准許；而從鄧法官的過往評價來看，在審理鄭文燦的羈押庭時，檢察界目前仍願意相信她未受到父親影響，有秉公處理。
而《菱傳媒》6日披露，桃院曾4度駁回檢察官的搜索聲請，顯示不同法官均認為全案已有相關證人的供述及公文卷宗佐證，對提高強制處分強度持保留態度，鄧法官雖然不同意羈押，惟已直言鄭文燦「犯罪嫌疑重大」，因此目前不易判定她的交保裁定心證，是否已認定全案事證明確，但無勾串、滅證、逃亡之虞；或是檢察官無法明確舉證鄭有勾串、滅證、逃亡之虞，而只能用交保替代羈押。
法界分析，法院有審級救濟制度，桃檢既然已提起抗告，就交由抗告審、即高等法院審理，若高院評決鄧法官認事用法有違誤，將撤銷發回或自為裁定；反之，若尊重其見解，駁回抗告，則鄭文燦將確定交保，免於羈押。至於鄧法官的裁定是否正確，屬於可受公評事項，院檢應適時說明，同時也應尊重不同立場的看法。
更多新聞：
