（記者吳政峰／台北報導）律師陳宏奇2021年興訟要求身分證上不得記載配偶、雙親、戶籍地址、相片、性別等個人資訊，一審獲得台北高等行政法院買單，部分勝訴，身分證可不記載雙親、配偶及役別；但二審最高行政法院認為，記載這些資訊並未違反比例原則，9日改判陳宏奇敗訴，全案確定。
2021年1月21日，陳宏奇填具國民身分證換發申請書，向台北市文山戶政事務所申請換發不含相片、性別、父姓名、母姓名、配偶姓名、出生地、戶籍地址、役別的國民身分證。文山所審查後，認陳宏奇的申請不符合規定，予以否決。陳宏奇不服，提起行政訴訟。
一審台北高等行政法院認為，文山所依《國民身分證及戶口名簿格式內容製發相片影像檔建置管理辦法》要求記載陳男配偶及父母姓名、役別等資訊，但這些都是「間接」辨識資訊，已逾越《戶籍法》第51條中的「國民身分證用以辨識個人身分，其效用及於全國」的授權意旨，記載於身分證上有違比例原則，2022年判陳部分勝訴，身分證可免記載雙親、配偶及役別。
陳宏奇仍不滿，上訴主張法院應准予換發不含相片、性別、出生地、出生日期、戶籍地址等事項的身分證；文山所也不服，上訴要求駁回陳男全部聲明。
二審最高行政法院指出，依《戶籍法》第54條、56條第1項、第57條第1項等規定可知，國民身分證是依據戶籍登記資料製發，並以戶籍登記上的資料為基礎，截取與個人身分辨識較為重要部分，予以簡約為隨身攜帶，故身分證其實就是戶籍管理制度中實體化個人資料的展現。
最高行政法院說明，依現行法令，身分證具有證明身分、普及等效力，而《國民身分證管理辦法》第8條第1項所定應予列載的照片、性別、雙親、配偶等事項，有助於達成《戶籍法》第51條第1項的「辨識個人身分」公益目的，手段與目的間具合理關聯，且是對人民權利侵害較小，屬必要手段，未違反比例原則。
最高行政法院表示，《國民身分證管理辦法》第8條關於姓名、統一編號及其條碼、出生日期、相片、性別、父姓名、母姓名、配偶姓名、役別、出生地、戶籍地址等，除符合免予列印或特殊註記的情形，餘均須列載的規定，未逾越《戶籍法》授權意旨，對個人資訊隱私權亦無過度妨害。
綜上，最高行政法院認為一審判決有誤，9日予以廢棄，並自為判決，逆轉改判陳宏奇敗訴確定。本案由最高行政法院第四庭承辦，成員為審判長王碧芳、法官李玉卿、侯志融、鍾啟煒、王俊雄。
更多新聞：
