陳敏鳳／政治評論員

立法院正副院長選舉終告結束，以藍綠對決收場。一如今年總統大選過程中，藍白合或不合還是鬧的沸騰，搶戲搶過選舉本身。民眾黨最後雖然自投，但究是放水給國民黨，完成總統大選中未完成的另類藍白合。綜觀政局，大抵在2028年之前，藍白合、不合的戲碼必定又要演滿、演足未來的四年。

總統大選中，藍白合的戲碼搶盡風頭，讓綠營候選人幾乎靠邊站，最後破局，賴清德贏下總統之位。

這次立法院長選舉，白色技術性投自己，藍白另類結合，好像成功把韓國瑜推上立法院長寶座。就像對岸的國台辦，都要來一曲祝歌，肯定藍白合作監督綠營執政。

可想而知，未來不論在國內政治議題、法案和預算以及政治攻防上，藍白合或不合的調子，就像台灣政壇上空放著一台留聲機，不斷地輪迴這條旋律和聲量，搶占版面，主導議題。

這種局面對綠營執政是個嚴重困局，即使掌握龐大的行政資源和行政機構，都淪為英雄毫無用武之地，賴清德如何突破藍白合的結界，殺出一條血路，四年後向選民交出成績單，任務之艱難可比擬超人了吧。

藍白合的問題有過去、現在及未來。過去就是指已經投完票那場總統大選，如果藍白真合了，會不會影響總統大選結果？有人信誓旦旦說一定會，有人則說互斥的支持者也不會1+1等於2。對政治研究的人心裡都是謎題。

根據一些綠營立委選將的經驗，有三角督的選區，藍白合是1+1等於1.8，顯示合作威力不小。而一些在像大安或文山等藍色選區，沒有三角督的情況下，綠營立委候選人也評估自己票源也有一些白色選民，也未必就白色就不投綠色，藍綠平分，因此覺得藍白合功效沒有那麼強。一個沒有實現的政治動作，就只有各說各話。

有趣的是，一些熟知兩岸政情的人士透露，中共在大選之後，對於藍白合的問題處罰了相關單位的三名幕僚人員，處罰的原因，倒不是藍白有沒有合成功，因為中共也無法確切評估出藍白合是有利還是不利，處罰的理由在於藍白即使沒合，也不該鬧出君悅飯店的那一齣。顯見中共重視藍白合的發展，絕不下於關切賴清德在台獨議題的處理。

中共重視藍白合的未來進展，不時會出現伴奏曲，這次立法院的藍白另類合作，國台辦就組合樂隊大大地伴奏一番。只是一個沒有選舉的國家來評論台灣的立法院長選舉，好像跑調的曲子非常突兀。這也是目前藍白合的現況，突兀及尷尬，就像莎士比亞那句名言，合或不合，永遠是個問題？

最後，就是藍白合的未來，基本上是被看壞的。民眾黨過去不甘做小綠，也不會甘於做小藍，2026年的六都和縣市首長選舉，就是藍白合的關鍵點，決裂或者合作，就是個問題！

2028年柯文哲若仍是三角督的一腳，那就要看藍營的候選人是誰，如果夠強，應可消除盤旋在台灣政壇上空的藍白合煩人的曲目。如果不夠強，那藍白合戲碼只得看下去，而且不只台灣，中美也會插一腳的。