鄭自隆／政治大學傳播學院兼任教授

國民黨打賴皮寮，民進黨立刻轉移焦點，打侯友宜的凱旋苑，也掃到柯文哲的農地當停車場，民進黨真的會選舉，側翼名嘴一陣撻伐，立馬翻轉風向，但這是我們要的總統選戰格局嗎？我們是在選總統還是鬥地主？

鬥地主是新中國建政初期對社會結構的清洗，地主是「黑五類」之首，其餘的黑類是富農、反革命分子、壞分子、右派，這是相對於「紅五類」，革命軍人、革命幹部、工人、貧雇農、下中農的「政治對照組」，以人數多的「紅五類」鬥掉人數少的「黑五類」以鞏固政權，策略完全正確。

成功的革命或社會運動必須具備教主、聖經、敵人三個要素，在大陸「黑五類」就是敵人，在台灣選總統也是一樣，必須製造「敵人」與「黑五類」，鬥黑鬥臭，這是選戰中最廉價的手法，如何黑掉臭掉政敵？就把他定位為地主、有錢人、不愛台灣的「反革命分子」。

於是柯文哲的副手吳欣盈，最大的缺點就是「有錢人」，候選人繼承的土地，或自己打拼攢錢買的土地通通不對，就是地主與富農，該受批判，所以三位總統候選人通通都受到「房事」的困擾。

賴清德的賴皮寮，應該是寡母買的，由他繼承然後轉移給兒子，但只有土地所有權，地上房屋是不必立即拆除的既存違建，在台灣這種現象多得是，只要承認不硬抝，選民是不會介意的，但任由側翼亂咬，連眷村改建都拿出來比對，硬生生撕裂族群就不對了，沒錯，眷村改建固然是國民黨照顧自己的投票部隊，但軍人的雇主是政府、眷村的土地是國有，所以由政府出面照顧，合情合理也合法；但礦區所有權是私人公司，礦工雇主是民間老闆，民進黨前後執政已12年，若是沒照顧到怪誰？

民進黨執政當然也照顧自己的投票部隊，軍公教被民進黨歸為藍軍，所以蔡英文上台，所謂「年改」就拿他們祭旗，但瀕臨破產的勞保年金，卻不敢動，深怕龐大的勞工基本盤崩盤，台灣礦業凋零數十年，老礦工所剩無幾，票數不多，所以「關愛的眼神」永遠掃不到，也不屬「心中最軟的一塊」。
 
側翼幫賴皮寮轉移議題焦點，就是廉價的you too策略，我有土地問題，你也要有，於是侯友宜在文大的凱旋苑，年賺租金數千萬元，所以是「包租侯」，柯文哲的農地當停車場，就是等著變更地目賺大錢。

台灣人有著根深蒂固的有土斯有財觀念，老一輩的人辛苦攢一點錢，放利息怕被倒，擺在銀行怕貶值錢變薄，於是最保值的方法就是買地，一小塊一小塊買，錢少就買郊區、買畸零地，這是50年代社會常見的現象，現在很多人祖父母過世，突然被通知有不值錢的小塊地要繼承就是這種現象。

賴媽媽會買地，應該也是這種現象，留塊地傳給子孫；侯友宜夫人繼承的陽明山土地應該也是如此，如果土地是在文大建校之前購入，根本是毫無用途的禁建地；現在文大辦起來，學生多了，宿舍不夠，在大學旁有塊地當然直覺就會想蓋房子來租給學生，任何正常的人都會如此，現在抨擊的名嘴側翼，若在大學旁有地，而不會如此做的請舉手。

凱旋苑有99個門牌也被攻擊，一戶一門牌是合法的節稅，若認為不法不妥就請檢舉，而且一戶一門牌表示電表獨立，住宿學生只要按台電的電費繳交即可，現在很多惡房東，多間房屋出租共用一個電表，然後向學生收電費時，超額收費賺取差價。

逼得侯友宜將凱旋苑改做社會住宅，直接受害的是文大學生，價格是供需決定，文大腹地小，租屋供給少，但需求多，現在凱旋苑退租，頓時少了百間供給量，周邊租金不漲才怪；而改成社會住宅也不合適，上班族誰會選擇住在陽明山？每天往返交通時間可要多了近兩個小時。

柯文哲爸爸買的農地，心態應該也是一樣，台灣農地變更為建地不是特例，但不知何年何月，那就等吧，既無交易也無買賣，哪來的炒地炒房；真正的炒地是一次或分批購入相同區段數千坪的地，然後將一小塊作高額交易，以此哄抬周邊其餘的自己土地，只有百坪，如何炒，說柯是「炒地」不是外行就是栽贓。

台灣人一向敦厚，歷經30年密集選舉，搞得民風澆薄，仇視比自己有錢的人，1994年謝長廷逼趙少康把竹林地捐出去；2012年總統大選，蔡英文的副手蘇嘉全「阿嘉的厝」被修理，最後捐地捐厝，幾年下來，據說受贈單位長治鄉公所無力維護，「阿嘉的厝」已成廢墟，選舉逞一時之快，最後阿嘉輸了，鄉公所拿到的是燙手山芋；凱旋苑被迫轉型，喪失學生宿舍功能，也是雙輸，社會和學生都沒有好處。

不要仇視比自己有錢的人，南美洲帶動農民運動的切格瓦拉是醫生，也是出身富有家庭；選舉是一時的，人格與人性才是永遠，冤冤相報，漫無目標胡亂掃射，彼此互射迴力鏢，禍及父母、妻孥、娘家，套句哽咽主持人的話，「選舉選成這樣，還有人性嗎？」，真的要搞清楚，我們是在選總統還是鬥地主？