.jpg)
余可及／資深政治記者
在「藍白合」破局情況下，藍綠白三黨在總統選戰形成「三腳督」的戰局正式成形。雖然從目前民調看，國民黨的「侯康配」躍居第二，且與民進黨「賴蕭配」相去不遠，但一定程度上看，民進黨在總統選戰仍有一定優勢。至於立委選戰，藍綠都沒把握能獨立過半，立院很可能是「三黨不過半」之局。於是，選後三黨間的合縱連橫，就將會呈現多種可能。
如果立院「三黨不過半」，則關鍵少數就是民眾黨。當然，很多人可能會認為，選前藍白雖然在總統的藍白合沒有成功，立委合作則有共識，選後合作也應無疑義。但從白紙黑字的兩黨協議來看，11月15日的「藍白六點協議」，只觸及總統選舉合作方式，以及聯合政府如何組成，立法院該怎麼合作，則並未提及。至於更早的10月30日「藍白協商共同聲明」，對於選後的立院合作，也只談到「國會功能強化」、「為大選共同努力相互支援」，以及「避免一黨獨大、贏者全拿的民主獨裁」而已。
儘管這些文字確實隱含藍白選後在立法院合作的意涵，但畢竟不是寫明雙方的合作方式，未來要各自解讀的空間極大。更何況，有了「六點協議」簽了以後被推翻的前例，就算寫明選後在立院怎麼合作，其實也只是道德約束而已，更何況並未寫明。
在此情況下，除非選後的情勢，是侯康配當選、國民黨在立院獨力過半，或者賴蕭配勝選、民進黨在立院獨力過半，無論藍、綠誰拿下總統，只要是面臨立法院三黨不過半的情況，民眾黨都很有左右逢源的空間--而且對民眾黨和柯文哲的政黨利益來說，左右逢源可能才是最佳選擇。
另外一個值得觀察的變數是，民眾黨不分區排名第一的是柯文哲的競選總幹事黃珊珊。在藍白合之役中，黃珊珊被藍營視為破局的「頭號戰犯」；而有與民進黨合作前例的黃珊珊，對國民黨的深惡痛絕眾所皆知。在此情況下，國民黨要支持黃珊珊擔任立法院副院長，或者黃珊珊要去拜託國民黨支持她當立法院副院長，都無異是天方夜譚。相較之下，「綠白合」、民眾黨支持民進黨拿下立法院長，民進黨支持黃珊珊取得立法院副院長，反而合理得多。
而這僅是立法院的部分，如果「三黨不過半」配合的是「賴清德當選總統」，「綠白合作」上升到「聯合政府」的層次的可能性也是存在的。或許大家會以2000年民進黨第一次執政時，扁政府雖然始終不曾掌握國會多數，但仍堅持以少數政府運作來反證民進黨不可能找民眾黨組「聯合政府」。然而今非昔比，當時的例子，現在還適用嗎？
從兩點來看，民進黨找民眾黨組聯合政府的可能性確實存在。第一，選前的「藍白合作」，已經把民進黨嚇出一身冷汗；因此如果順利拿下總統寶座，民進黨為了鞏固政權，勢必會把「裂解藍白合作」當作首要任務之一。而要裂解藍白合作，最好的方法，當然是拋出一根骨頭給柯文哲。如此一來，錯過「藍白合」的柯文哲，會再錯過這個可以掌握部分行政權的機會嗎？
其次，是從選戰進行至今，賴清德其實並未完全排除選後組聯合政府的可能性。他在11月12日曾表示，聯合政府最常出現在內閣制國家，選後沒有政黨過半，「不得不組成聯合政府」。雖然他宣揚的是「一黨執政」的重要性，卻也提到了不得已情況下「組成聯合政府」的可能。儘管這不能說民進黨「會接受聯合政府」，但至少證明了民進黨「未完全排除聯合政府」的可能性。
而且，站在柯文哲的角度看，如果他總統選舉敗選，剩下的唯一資本只有不分區立委；在沒有任何公職的情況下，如何能讓這幾席不分區立委的投資報酬率極大化，讓他的政治生命得以延續，自然是首要之務。加上民眾黨的支持者多半是柯文哲的「鐵粉」，就是以柯文哲的意志為意志，一旦柯文哲決定「綠白合」，支持者反對的可能性幾乎是不存在的。如果民進黨拋出橄欖枝，沒有風險且報酬巨大，確實看不出來柯文哲有繼續和國民黨當「忠誠的反對黨」的理由。
當然，這對於選前口口聲聲說要促成政黨輪替的柯文哲來說，將會是前後矛盾的結果。但這對柯文哲來說完全不會是問題，畢竟前後矛盾和善變，一直就是「柯粉」們支持柯文哲的理由之一啊。
