余可及／資深政治記者

「藍白合」在兩陣營各自叫陣後，終於有了具體的進度，雙方敲定週六會談。國民黨和侯友宜陣營的代表，是侯辦執行長金溥聰、國民黨秘書長黃健庭；民眾黨方面的主談代表，則是柯競辦總幹事黃珊珊、主任周榆修。而最引人矚目的焦點，當屬主談的金溥聰、黃珊珊，都稱得上是兩陣營「鷹派」的代表人物。

儘管金溥聰、黃珊珊都不承認自己是「鷹派」，金溥聰甚至曾經公開表示，他從未主張一定要「侯柯配」，黃珊珊也始終表明惟柯文哲馬首是瞻的態度。但從這一陣子兩大陣營的放話，以及金、黃二人過去的從政經歷來看，兩人確實對於各自維護侯、柯「非綠領頭羊」是非常堅持的，即便不是「鷹派」，至少也不是「主和派」。

尤其就在雙方達成共識，要在周六會面之前，一場「戰鬥藍」的記者會，侯友宜和韓國瑜同台，戰鬥藍提出了「恢復特偵組」、「辦黃曙光」的共同政見，成了黃珊珊發難的理由。黃珊珊哥哥黃曙光成為國民黨打「潛艦國造弊案」的焦點不是第一天，「戰鬥藍」將之列入政見，黃珊珊又順勢反彈，背後恐怕都有政治盤算。同時，也為藍白合的「黃金會談」，投下一顆無法預期的炸彈。

因此政壇對於這樣的談判組合，都有個共同的猜疑，「由金溥聰、黃珊珊主談，就是要讓談判破裂嗎？」這樣的疑慮，並非無據。未來會不會有「侯柯會」，會不會有「藍白合」，幾乎都是取決於這次會談。如果金、黃二人都堅持己見，寸步不讓，當然也就不會有接下來的「侯柯會」、「藍白合」了。

不過，如果要解讀由這二人主談，就是要讓「藍白合」談崩，恐怕也是過度想像。首先，兩人都代表各自競辦的最高層級幕僚，除了侯、柯本人，誰比這二人的代表性更高？其次，是除了金溥聰和黃珊珊，另兩位代表黃健庭、周榆修，也各自代表朱立倫、柯文哲的最核心幕僚，決不是金溥聰和黃珊珊可以決定一切。甚至可以斷定的是，在會談之前，各自陣營就已經把底線畫出來了。

所以接下來的問題，只是各自的底線到底是什麼。撇開治絲益棼的「理念」與「政策」的共識，民眾黨的主張比較清楚，就是主張「民調決定」和「民調前先辦三場辯論」。至於國民黨和侯陣營方面，底線尚未揭盅，但很肯定的是，國民黨不會全盤接受以「民調」決定，甚至是不是會接受辯論，也有疑義。所以會談觸礁的可能性，確實存在。

尤其是除了民調，趙少康還提出了將「政黨實力」納入評比的建議。這個建議，民眾黨接受的可能性，比國民黨接受全民調還低。因為全民調侯友宜還有勝出機會，如果納入政黨實力，就等於國民黨開外掛、民眾黨不戰而降了。

但是追根究柢，民調、辯論、政黨實力真的是藍白能不能合作「共推總統候選人」的關鍵嗎？並不盡然。談判的重中之重，同時也是雙方都不願意說出口的，仍然不脫權力的分配方式。國民黨是否能理解為何柯文哲會主張「民調輸的退選、可決定副手」這句話背後的涵義到底為何？其實就是柯文哲做好了「民調輸」的準備，而他退而求其次要的，不是副手，而應該是行政院長。

周六的會談，很大的機率不會談到兩黨合作後「權力分配」、「聯合內閣」的問題，但如果無法理解藍白合作是否能成功，根源就在於權力分配，那麼周六的會談破局的可能性就會很高。反之，雙方即使無法立即達成共識，後續談判也可以進行下去。

從民進黨對藍白合、「黃金會談」的態度來看，「唱衰」的背後，隱含的是恐懼。藍白如果合得成，總統大選推出「黃金組合」戰勝民進黨賴清德的可能性不低；反之如果合不成，變成另一種俗話裡的「黃金」，也就不在話下。或許金溥聰、黃珊珊兩大鷹派主談的意義，不是「讓談判破裂」，而是「如果這兩人都同意，還有什麼更大的石頭呢？」