（記者楊政凱／台北報導）香港獨立媒體《立場新聞》於2021年12月底遭港府以涉嫌串謀發布煽動刊物為由整肅，高層悉數被捕，一時間風聲鶴唳，多家媒體陸續宣布關閉。《立場》案仍在審理中，隨著言論自由急速限縮，曾在《立場》工作的新聞從業者，各奔前程，有人持續新聞路，繼續創辦網路媒體，有人轉行開書店，各自以不同方式向港民傳遞最正確的新聞資訊。

據2022年《香港言論自由年報》指出，自2021年香港《蘋果日報》被迫停運後，包括《立場新聞》、《眾新聞》在內，計有13家傳媒關閉，媒體環境在港府打壓下，似已陷入寒冬。然而，2022年卻開始有一眾網路媒體陸續成立，有著不過個位數的員工，試圖開拓一片天地。

在新聞界工作十數年的林彥邦，以一己之力創辦網路媒體《ReNews》。林彥邦曾是TVB（香港無線電視）記者，主要報導香港本地新聞，但他有感於雨傘運動後社會矛盾加劇，又看不慣主流媒體所謂的「客觀中立」，頻與管理層發生衝突，最終在2016年不歡而散。

但「客觀中立」不是新聞報導原則嗎？林彥邦指出，主流媒體的客觀中立是以「官方說法為依歸」。因為新聞本身就是以政府消息為主，儘管有反對意見，在「平衡報導」下，還要加入支持政府的聲音，使得官方立場永遠大於異議。「當時我覺得差不多了。」他在2016年離職後當了2年部落客，於2018年成為《立場新聞》的採訪主任。

他認為網媒相對不需要考慮版面或播放時間的限制，而有空間呈現不同觀點、關注特定議題。在《立場》之後，他創辦《ReNews》的定位便是「拆解新聞」，要透過分析、綜合不同事件，再進一步評論以提供讀者不同於官方的觀點，報導「絕對不客觀中立」。

在環境特殊的香港，有設定「報導紅線」嗎？林彥邦說，「沒有，想報什麼就報什麼。因為我也不知道紅線在那裡？就算去問李家超（現香港特首），他也說不出紅線是什麼。」他認為既然決定辦媒體，早想過會有風險，自去年4月開台以來，倒也沒被找過麻煩。他自嘲，「也許當局覺得我沒那麼重要吧？」

港媒自我審查異議消弭　中國維權報導優勢不再

港版《國安法》頒佈後，林彥邦認為媒體環境最大的變化，就是反對聲音消失，傳媒理當是人民的發聲管道，但這段時間香港社會卻顯得「天下太平」。若說中國內地的言論遭打壓是常態，尚且有發聲空間，但香港自2019年以來言論自由是急速下滑，這直接反應在中國維權事件的報導上。

曾派駐北京的他指出，過去中國維權事件，香港媒體會是第一手報導，如今為迎合「政治正確」卻寧可不報。加上資深記者接續退出前線，和當地民間團體的聯繫網絡斷絕，在沒消息來源之下，過往香港記者的報導優勢不再。

就以近期事件來看，不論是北京四通橋事件或白紙運動，國外大肆報導，香港卻是一片靜默。他說，至少有三家電視台有駐北京記者，但四通橋事件卻僅有《香港01》刊出，且不到半天便下架；至於白紙運動在香港媒體上，最後竟是引述國外通訊社報導。

記者開書店推廣新聞價值　獨媒齊放盼建另類媒體版圖

「留下書舍」店長Kris與林彥邦有著相似背景，到《立場新聞》工作前，也在電視台及平面媒體走了幾回。公司被迫關閉後，他曾想過創辦媒體主打醫療新聞，但最終選擇合資創辦書店。Kris視書店為一個平台，藉由引入媒體主題書籍、辦理各式活動推廣媒體素養（Media Literacy）。

儘管剛開幕時曾被找麻煩，如遭人檢舉在販賣根本不存在的酒，或是六四等敏感日子有員警站崗盤查出入顧客。但平時與來訪讀者交流，不時更有嚮往從事媒體業的學生來詢問書籍或記者經驗，讓他覺得開書店有一定的價值。Kris說，「我還是認為自己是名記者，儘管傳遞資訊方式不同，但媒體的精神依然存在。」

除了營運書店，Kris也在一家專攻法庭新聞的獨立媒體兼任編輯。他認為即使大環境如此，法庭依舊是公開透明，仍有採訪、報導空間。他強調「新聞是歷史的初稿」，重點在於將發生經過記錄下來，不論事件合不合理，至少讓後人知道曾有過這麼一段。

Kris透露仍從事新聞工作的朋友，儘管彼此並沒有合作計畫以免遭盯上，但都想在「兄弟爬山，各自努力」之下，為香港社會提供一個完整、不同於官方立場的媒體內容。因此他也鼓勵年輕人仍可以嘗試做媒體，從主流媒體開始也好，「畢竟做了才知道適不適合」。

然而，Kris卻不打算回到主流媒體。他笑說自己「比較任性」，身邊不少朋友仍在當中工作，在有限空間裡努力地做新聞，但因為過去在《立場》時已享受過報導自由、難再回頭。問他更久之後該何去何從？也只無奈地說，「現在香港很少人會想得太遠。」