（記者王吟芳／綜合報導）性騷擾事件頻傳，加害者性騷手法百百款，最常見的是利用四下無人之際伸魔爪，但也有人公然在直播上對人性騷擾！新黨前秘書長楊世光2021年底參選黨主席期間，在YouTuBe直播時批評黨代表候選人、女星劉致妤穿著，還拿著劉女泳裝照揶揄：「不要流鼻血喔！桌子都硬起來了」，再用手從桌子底部用力往上敲。劉女申訴後，台北市政府認定楊世光性騷擾成立，但劉女進一步自訴對方公然侮辱與誹謗罪卻吞敗。
#MeToo事件近來成為熱議話題，各政黨政治人物幾乎無一倖免，如今連黨員人數較少的新黨，也爆出2年前的性騷擾事件。
新黨2021年底舉行第10屆黨主席與黨代表選舉期間，楊世光與劉致妤分別是黨主席與黨代表候選人，楊世光競選期間多次批評質疑劉致妤的能力。2021年12月間楊世光兩度在他的「楊世光的新視野」節目直播上，指劉致妤是親日「女間諜」、「修圖修很誇張！都照騙啦」，還擷取劉女放在臉書上的泳裝照做成圖板，用「桌子都硬起來了」、「能穿少不會穿多啦」等語形容劉致妤。
劉致妤輾轉得知節目內容後深感受辱，在親友鼓勵下先對楊世光提起刑事告訴，也另向台北市政府申訴楊世光涉嫌性騷擾。
台北市政府性騷擾防治委員會審議發現，楊世光12月14日發布的影片當中，第27分鐘處他拿出劉致妤的泳裝照說：「嚄〜觀眾朋友不要流鼻血喔，桌子都硬起來了（手從桌子底部往上敲打），唉呦，我跟你講喔，（她）能穿少的不會穿多啦，至於鏡頭背後還會穿更少，我不知道…43歲夠辣！碰到齁～要堅持住不容易！我好色！我好羨慕！」
同月23日楊男又在同一頻道上訕笑、攻擊劉女，並以「唉呀，要不是妳美、妳性感，我也不會敲桌子！」性騷擾防治委員會認定，楊男言行具性暗示，已讓劉致妤有遭羞辱、調戲等被冒犯之感，最後判定楊世光行為已成立性騷擾。
另外，台北地院審理劉致妤提出的公然侮辱自訴案時，楊世光辯稱，他是對劉致妤政治傾向與新黨路線是否相符提出質疑及評論，並未侵害劉女名譽。楊男律師則稱影片內容並非抽象謾罵劉女，而是對於當時新黨選舉、國內時事政治議題的個人意見表達，不構成公然侮辱及加重誹謗等。
法官審理後認為，《刑法》第309條公然侮辱罪保護的是個人人格評價不受詆毀，並非保護個人不因他人言語表達感到難堪或不快。對於他人侮辱性言語或舉動是否具公然侮辱犯意，需依行為人前後語意脈絡及當時環境來判斷。
法官認為，楊男影片內容主要是針對新黨黨主席、黨代表選舉與劉女身為黨代表候選人的經歷、資格等事項提出評論，縱使言詞不夠妥適文雅，但為達到讓閱聽人關注的效果，政治性言論使用較誇大或聳動言詞本屬平常，一般人不會因此對劉女品行人格產生負面評價，因此認定楊世光不構成《刑法》公然侮辱罪，判無罪。
判決指出，楊男雖經台北市府認定性騷擾事件成立，但劉女提告的罪名是《刑法》公然侮辱罪與誹謗罪，不能以楊男言論構成性騷擾，就認定其言論有侵害劉女名譽或有侵害名譽的故意，因此未採納劉女主張。
律師謝以涵認為，楊世光在影片中的言行是否構成公然侮辱，確實處於灰色地帶，由於現行《性騷擾防治法》僅在第25條針對肢體不當碰觸的性騷擾犯罪態樣設有刑責，肢體接觸以外的性騷擾態樣則沒有刑罰規定，只能行政處罰及民事索賠。
事實上楊世光過去也有不少爭議言行，2019年他曾接受新黨徵召參加2020年總統大選，當時他的政見也是驚句連發，屢遭外界質疑充滿性別歧視，包括「蔡英文沒有資格講下一代，因為蔡英文沒有下一代」、「我是統派，我是男人；誰是獨派，誰是女人」等，間接導致楊最後因連署未達參選門檻，斷了總統大夢。
