鄭自隆／國立政治大學傳播學院兼任教授

本文標題並非消遣賴陣營或民進黨的「信賴台灣」，只是湊巧取其諧音借用，這應敘明在先，以免誤會是別有居心或落井下石；近日發生性騷或性平事件，是權力關係的不平衡，與政黨屬性無直接關係，在任何組織，學校、機關、企業、軍隊、NGO團體、宗教團體都有可能發生。

性騷擾及其衍生的性別平等爭議，近日如火燎原越燒越旺，只要有人際互動的群體，都會有性的齟齬，性騷擾表面上是男性沙文，是性別議題，但其背後卻是權力宰制關係所形成的不平等：

男性→女性

年長者→年幼者

老師→學生

長官→部屬

高社經地位者→低社經地位者

這些不平衡不對等的關係，就會形成性別霸凌，在霸凌的過程中，加害者「享受」了權力的滋味，受害者面對權力的壓迫，除非選擇退出或反抗，只能默默接受，甚至透過接受，要求分享權力的好處，如得到升職、加薪、禮物、包養。這種因性所衍生的社會關係極其 複雜，外人很難觀察透徹。

性騷擾事件的引發，往往都是受害者提出，媒體或社運團體聲援，政治人物插花，但受害者的論述是否精準，還只是故意設局陷害的謊言，加害者的回應辯護是真實，還又是另一個謊言？連直接第一手觀察的記者都未必抓得準，更何況是透過媒體「守門」，看到第二手第三手報導的閱聽人，我們有把握說腦海中的事件圖像是對的，還是我們只是被媒體吹笛人議題建構、設定，而跟著走的盲從小朋友？

近日公視有部好戲《最佳利益2》，第2集就討論男老師性侵女學生的議題，女學生活靈活現描述老師如何性侵她，老師因此被收押，老師獨居的媽媽受到鄰居正義魔人的騷擾，不時有電話要她滾出社區，出門就受指指點點，老媽媽受不了，穿紅衣紅褲上吊自殺；幸好她找到好律師，最後證明兒子的清白，原來女學生喜歡老師，老師不接受，學生才設局陷害；老師無罪被釋放，但媽媽也死諫了，戲的最後是男老師刺死女學生，一個捏造虛構的性侵，奪去了二條人命，和一位好老師的未來。

這部戲讓我們反思性騷性侵事件，一味站在弱者那一方當正義魔人是否正確，是不是瞎挺了，戲裡面表面上完全是權力宰制關係所構成性別霸凌，男性對女性、年長者對年幼者、老師對學生，但事實上剛好相反，弱勢者藉社會與司法力量欺凌所謂強勢者，強弱關係未必如表象所見，我們是不是被甚麼矇蔽了？

媒體既然沒辦法得到真相，司法呢，賴清德不建議被指控者提告，但若是無辜怎麼辦，難道就這樣認了，背負一輩子的污名？網路報導所形成的數位印記digital ink可是抹不掉的。更強勢者的要求不提告，這是不是也是另一種霸凌，跟當初長官要求受害人「以大局為重」似乎沒有兩樣？不過話又說回來，司法真的能還原真相？性騷或性侵常是二人間行為，你知我知，舉證何其困難，刑事案件中，負責舉證的一方，也常是敗訴的一方。更何況對方指控性騷或性侵，若真的沒有，又如何證明沒有，別人指控「你家有鬼」，你又如何證明「我家真的沒有鬼」？

只要是人的團體，甚或不認識的人群擠壓，就會有性騷或性平事件，因此重點不在獵巫，而應關注主事者後續的介入與處理態度；本文並非評論目前發生在各黨個案是非對錯，只是提醒表象未必等於真相，媒體如此，司法亦復如此，「見象非相，似相亦象」就是《金剛經》揭櫫的的洞察精神。