.jpg)
余可及／資深政治記者
總統選戰的三強之爭，近日有了些許變化。除了賴清德仍穩定領先，原本居次的侯友宜，有逐漸被柯文哲拉近甚至反超的趨勢。如此變化，固然是受到郭台銘不服提名結果，與國民黨漸行漸遠，且與柯文哲「互蹭」有關，但主要因素，其實還是根源於侯友宜本身。
兩次新北市長選戰，侯友宜都取得壓倒性的勝利；而在過去的縣市長滿意度，或者未來領袖的民調裡，侯友宜也始終名列前茅。去年底的九合一選戰後，侯友宜更在所有可能的總統參選人當中，居於領先地位。當時柯文哲的支持率只有一成出頭，但不到半年，情勢卻大幅逆轉。
追本溯源，侯友宜之所以能在過去取得高支持率，主因是在藍綠惡鬥格局下，能走出一條不同的路，始終對政治議題、政黨運作保持一定的距離。這樣的態度，體現在他在2020年總統大選時對韓國瑜，更體現在四大公投時他「歲月靜好」的表態。儘管藍營氣得牙癢癢，但中間選民當時吃他這一套，是毫無疑問的。
歸納侯友宜過去對政治議題的態度，大概有三點：第一，絕不站在「政治不正確的一方」；第二，如果不清楚哪一方是政治正確，就絕不表態；第三，如果被逼得必須表態，那絕對不能清楚表態，必須模糊以對。簡單的來說，就是「絕對不做會失分的事」。
因為過去採用這樣的原則，得到太多的政治利益，所以侯友宜顯然就習以為常，認為這就是面對選舉和政治議題的正確方法。但他不知道的是，總統大選本身就是一場最大的政治動員戰，絕無可能再對政治議題不表態或者模糊以對。而最糟糕的是，因為長期習於不表態、模糊以對，侯友宜似乎已經失去了對政治議題表態的能力。
近來發生的幾件事，就是血淋淋的例子。第一件，是對於核能的立場。在「非核家園」政策指導下，台灣的能源危機已經到了不得不面對的地步。在此情況下，原本反核的柯文哲，早在2021年就已經轉向，主張核二、核三延役。近日賴清德也拋出風向球，說要讓核電廠可以在緊急情況下使用。雖然如何緊急使用尚未提出具體方案，但「非核家園」立場顯然已經鬆動。
至於過去一再強調「沒有核安就沒有核電」，並且卡乾式儲存場多年的侯友宜，雖然也宣稱「核能是選項」，但卻又說具體方案「等當選以後再詳細說明」。會有如此模糊的表態，主要原因就在侯友宜並不是「理念」的擁核、反核者，過去反核，純粹是當時主流意見如此；如今的「微調」，是他無法確定「主流民意」到底是「擁核」還是「反核」，所以還想等民意趨勢更清楚，再來表態。於是，就出現這種他連轉彎都轉得比其他人晚的笑話。
相同的思維，也發生在台大政治系於5月28日舉辦的「校園總統馬拉松」活動上。這場活動，賴清德、柯文哲都參加了，獨缺侯友宜。很顯然，被認為口才欠佳的侯友宜，應該是擔心出席這場活動表現不如其他人，才婉拒出席。等到後來外界質疑懼戰，他才又接受政大學生會的邀請，前往演講。
金門的「浯島城隍遶境巡安」活動也是如此。這場活動，不但賴清德、柯文哲都參加了，而且郭台銘也出席，獨缺的又是侯友宜。於是，三人又成為焦點，甚至上演柯郭「牽手秀」，侯友宜不但被邊緣化，還加深了郭台銘和國民黨漸行漸遠的印象。侯友宜為何會做出缺席這場活動的決定？當然又是「怕失分」所致。
一個從政者跟進主流議題、不站政治正確的一方基本沒有大錯，但到了總統選戰的層級，候選人的要求一定更高，這不但是基於政治理想面的考量，能清楚表達立場，更是在實務上凝聚支持者的重要因素。這也說明了，為什麼侯友宜過去有高支持度，但卻幾乎一夕崩盤， 因為他的「沒有立場」或「立場模糊」，注定了他不會有忠誠的支持者。沒有忠誠的支持者，當然也就很難擴大支持基礎，甚至讓選民琵琶別抱。
近來侯友宜對民進黨的批評力道有增加趨勢，也宣稱七月會公布完整的能源政策。但這種因為落後、為改而改的作法，是不是真的能改變他的形象，或是不是還來得及，是高度令人懷疑的。更重要的是，從這幾個案例看，他已經失去作政治決定的能力了。
