（記者單蔓婷／台北報導）就讀公立幼兒園每年只需繳交兩次註冊費，看似平價的服務，卻因四點放學無延托、與國小同步放寒暑假，讓「有後援選公幼，沒後援選非營利」在家長間口耳相傳。
全教總今（23日）盤點公幼、非營利、準公共每月就讀成本發現，若加入平日與寒暑假留園收費，就讀公幼每年成本高達7萬2，幾乎是準公共的兩倍。全教總要求教育部全面檢討，提高補助費用、降低補助門檻，讓公幼家長獲得同等待遇。
近年公幼招生人數下降，立委王婉諭直言，「並非是家長有更好選擇，而是公幼與雙薪家庭工作時間安排不兼容」。王婉諭認為，公幼的收托時間應與準公共、非營利齊平，不應另收課後留園費，以免家長苦於另找服務銜接，費時費力又昂貴，最後不得不滑向私幼。
公幼加開課後留園 收費總計竟比準公共更貴
全教總幼教主委楊逸飛表示，過去「公幼有寒暑假，必須3點40分左右就接走」，更準確的說法是「只要你有需求、有意願，公幼也會加開」。問題在於，公幼加開延托班，政府沒有提供足夠補助，導致家長實際支付的費用更多。
全教總指出，準公共在成本試算時已將延托成本納入考慮，家長每月固定繳3,000元。而公幼家長參加延托，學期間每月2,000多元外加學費均攤的1,000元，每月成本在3,200至4,200間。若再加上寒暑假留園費，每年花費高達7萬2千元。
基隆高雄率先補助課後延托 減輕家長負擔
現行公幼課後延托收費，多因學童人數多寡浮動。基隆市公幼2017年起已採「1名孩童即可開班」，如今以公幼100%提供平日課後留園服務，領先全台。基隆市留園費依參加幼兒人數平均分攤，每園參加人數若為10人以上，則每小時收費50元以下；若參加人數未滿10人，則每人每小時收費最多80元。
而去年選前承諾持續開辦課後延托的高雄市長陳其邁，今年2月也宣布，7月起全市215家公幼全面開辦「寒暑假上午8點至下午6點」、「學期間下午4點至6點」延托，每小時收費以50元為限，經費差額由高雄市政府負擔。
若不考慮開班人數，以較優惠的延托每小時50元計算：公幼全日制學費兩學期加總12,000元、全年學期課後留園2小時19,800元，外加寒暑假10小時留園33,000元，最精實算法每年也需花費6萬。因此，高雄市公幼園主任、全教總幼教副主委楊麓潔也建議，應補足公立幼兒園的寒暑假費用，讓家長享有普遍課後留園服務。
政策傾斜東拼西補 資源錯置不利公共化
為減輕家庭育兒負擔、落實「0至6歲國家一起養」，行政院陸續祭出「擴大平價教保服務」、「降低就學費用」等政策。2023年少子女化對策計畫整體預算高達1,000億，其中6歲以下托育、教保措施經費，占897.7億。
但全台公共化幼兒園僅占3成，112年度中央政府總預算案整體評估報告指出，少子女對策計畫對2至6歲教育與照顧，明定「以擴展公共化教保供應量為施政主軸」，因公幼未能快速滿足家長期待，才推動準公共與私幼擴增平價教保服務供應量。
相較106至111年公共化幼兒園累積增加7萬多個就學名額，準公共在108學年度推動至全國後，同期可招收人數由3萬增至21萬人。到112年，準公共預算經費更以125億3,200萬元，超過擴大公共化的124億350萬元。顯示準公共化幼兒園已成政府幼教政策要角，與公幼的政策定位難以區分。
全教總批評，準公共僅是作為公共化的過渡機制，如今政府花大錢補助準公共，卻忽略公立幼兒園與家庭需求，這樣的政策是「本末倒置、公私顛倒」。
立委范雲也追問，「我們沒辦法一邊補助私幼，一邊說公幼在持續增辦」，請教育部不要迴避，「台灣幼兒園達到全面公共化的路徑是什麼？公幼的收托時間是現在的四點還是較為符合勞動市場的六點半？台灣的幼兒園要不要放寒暑假？」范雲說，如果我們在制度和經費上東補西補，資源未必更節省，反而造成家長混亂、縣市政府執行上難以遵循。
