張佑宗／台灣大學政治學系教授、台灣大學社會科學院東亞民主中心主任、台灣大學公共政策與法律中心主任

2024年國民黨總統候選人提名爭議告一段落，郭台銘再有怎麼樣的不滿，也只能忍痛退出競選的行列。接下來，正式進入賴清德、侯友宜與柯文哲三人相互競爭的階段。究竟誰的特質比較具有吸票能力？吸引了誰？如何有效行銷給選民？

社會基礎：誰代表菁英？誰代表庶民？

誰是菁英？誰是庶民？很久以前，德國社會學家韋伯就提出一套論述，一個人的社會地位或階級，通常可由其在經濟體系中所佔據的位置來定義。定義的方式有兩種：一個是客觀地位，另一個是主觀地位。

客觀社會地位指一個人在社會聲望階層中享有的等級，人們從收入，教育程度和職業類型獲得一個客觀的社會經濟地位（SES）。

主觀社會地位與客觀條件相關，後者會影響人們對自己地位的認知。但主觀社會地位在分析上和實證上，都與社會經濟地位的客觀標誌有所不同。主觀地位更能體現一個人相對於社會中其他人的「相對剝奪感」或「疏離感」。

所以，主觀社會地位可用來測量那些被社會邊緣化的人，通常這些人感受到沒被當權者認可、尊重，越容易傾向支持「非典型」的政治人物或政黨（支持極右派或及左派），這也是目前投票行為研究的焦點議題之一。

如何衡量主觀社會地位，一般都使用同一個測量問題，該問題要求人們在被告知「我們社會中有些人傾向於處於頂端，有些人傾向於處於底端」後，在一個有10點（或11點）的社會階梯上定位自己。根據國外相關研究顯示，在這個階梯上較低分數的人，會具備更多負面的社會情緒（如憤怒和怨恨等）。

如果這是一個衡量人們是否將自己視為社會主流成員的有效指標，就能合理推測社會大多數人，會將自己定位在這個社會階梯的中間區域，也還有相當數量的人，將自己界定較低的主觀社會地位。那些將自己放在這個階梯較低位置的人，更認為他們已被社會邊緣化。

圖1顯示，台灣社會主觀地位的分布與理論預期相符，也與國外的研究結果類似。界定自己為中間分數的人最多，也就是5分和6分這兩類所佔的比率最多，之後依序遞減。界定自己為4-7分的人，已接近七成。

不同的主觀社會地位，在投票傾向上的差異非常明顯。首先，圖2顯示主觀社會階層越高，越支持賴清德，兩者之間有明顯的線性關係。例如主觀社會階層給自己1分的受訪者中，只有25.78％的人想投給賴清德，給自己2分的受訪者中，升高為27.52％。而給自己9分的受訪者中，有47.5％想投給賴清德。給自己10分的受訪者中，高達55.83％想投給賴清德。

其次，支持柯文哲的人主觀社會地位偏低，給自己2分的受訪者中，有26.81％想投給柯文哲。給自己3分的受訪者中，有27.64％想投給柯文哲。給自己10分的受訪者中，只有13.07％想投給柯文哲，這與賴清德相差4倍。可見那些被社會邊緣化的人，比較傾向支持柯文哲這種「非典型」的政治人物。

至於侯友宜部分，在每個主觀社會階層看不到明顯的變化，維持兩成左右的支持度。從這個角度來看，柯文哲應該比比侯友宜更能代表被邊緣化的庶民，比較能扮演韓國瑜過去的角色。
支持賴清德的社會基礎主要來自社會菁英，不再是社會中層與下階層的人，表明民進黨已經是中產階級的代言人，不再是庶民代表了。

未來的總統選戰，有可能被打成「腐化的菁英 vs. 受苦的庶民」。社會底層的人對明年的選舉，仍抱持觀望甚至失望的態度。例如給自己1分的受訪者，超過三成的人尚未絕對投給誰或不想去投票。給自己1分的受訪者，超過二成的人尚未絕對投給誰或不想去投票。這些人未來都是柯文哲和侯友宜努力的目標，前者比後者更有機會。

 政策差異：強化國防 vs. 交流溝通

如何才能避免兩岸發生戰爭？這是另一個區分賴清德、柯文哲和侯友宜三人品牌差異的因素。賴清德主張在中國大陸沒有放棄武力犯台之前，必須持續增強全民國防力量，做好「抵抗中國入侵」、「保護台灣」的準備。柯文哲則認為如當選總統會促進兩岸交流，希望台灣總統成為中美溝通的橋梁，台灣不是中美對抗的棋子，也不要跟中國交惡。侯友宜認為要提高自我防衛能力，但也要各方面協調降低衝突。賴清德強調提升國防力量的重要性，柯文哲和侯友宜則比較重視兩岸的交流與溝通，這與民意的走向基本是符合的。

圖3顯示，如何避免兩岸發生戰爭？有43.56％的人認為台灣要強化國防力量，有56.44％的人認為台灣要持續和中國大陸全面對話交流溝通，後者稍微高於前者，基本上與泛藍或泛綠的支持比率相符。避戰方案與投票傾向高度相關。

在賴清德支持者中，高達91.51％的人支持強化台灣國防力量，在柯文哲支持者中，高達80.13％的人支持和中國大陸全面對話交流溝通，在侯友宜支持者中，更高達94.32％的人支持和中國大陸全面對話交流溝通。賴清德和柯文哲、侯友宜在這一個政策議題上差異很大，柯文哲和侯友宜則有高度的重疊。

從社會基礎和政策差異上來看，賴清德與柯文哲、侯友宜的距離很遠，未來選票移動的可能性不大。柯文哲和侯友宜的距離很短，未來棄保效應比較可能發生。不過，誰才是領先者？誰是會被棄保的落後者？目前仍混沌未明。

2024年的選舉有如2000年的總統選舉，宋楚瑜和連戰兩者的實力相當，所以棄保效應沒有大規模發酵，最後陳水扁以不過半的票數順利當選。2024年會不會再發生一次？這個機率其實是很高的，何況賴清德的實力遠高於當年的陳水扁。

文中圖表使用到的交叉分析表格數字 

圖1 台灣主觀社會地位的分布

圖2 社會主觀地位和總統支持度的交叉分析

圖3 避戰方案和總統支持度的交叉分析