余可及／資深政治記者

時隔2年，正在爭取國民黨總統提名的郭台銘，忽然丟出前總統府祕書長李大維當初曾跟他說「大小姐說還是不要買了」訊息，明指當時阻擋購買疫苗的，就是蔡英文總統。這個爆料，也引發後續一系列攻防，讓沉潛了好一陣子的疫苗議題，再被拿出來討論。

不過綜合來看，這波攻防有些看似不合理之處。首先，是郭台銘釋出這個議題的時機，並不十分恰當；作為郭台銘砲打民進黨最可能的「王牌」，這個議題如果在大選時丟出，效果可能更加顯著。現在就拿出來打，等於是提前把王牌用掉。

其次，是關於疫苗採購的話題，在多數民眾心證已成的情況下，對於民進黨可說十分不利。無論事實的真相如何，這都不會是民進黨可以說清楚、講明白的題目。但從郭台銘出手開始，民進黨乃至蔡政府的反擊就鋪天蓋地，讓這個話題再度延燒，民進黨意欲為何，也頗值得玩味。

第三點不合理，跟隨第二點而來。在眾多回擊郭台銘的論點中，最引人矚目的是一封所謂「BNT大股東給郭台銘的電郵」曝光。合理推估，這封電郵應是從黨政高層甚至總統府流出，但細看其內容，雖然有可以用來質疑「郭台銘早就知道私人買不到」的部分，但也有揭露2021年初BNT交易破局，疑似是衛福部政治操作的結果，一來一往，到底對誰有利很難說。難道民進黨用來反擊的資料，只有這封「殺敵一千，自傷八百」的電郵？

要回答這幾個問題，首先可以從郭台銘面對的情勢來看。在國民黨的總統提名戰裡，郭台銘的主客觀情勢無疑是居於下風的。儘管近來經由幾場造勢和頻繁的展現與藍營民代的關係，兩人差距有拉進的趨勢，但客觀來看，侯友宜出線的機率仍大於郭台銘，這是郭台銘不得不面對的現實。

而從之前國民黨內釋出的訊息，總統提名的時機點，可能在5月17日到24日間；這兩天朱立倫更進一步證實，提名的時間就是5月17日。因此郭台銘有可能是提前獲知了提名時程，才急著把這張牌打出。至於要說把這張牌留到大選，就更不切實際了。因為對郭台銘來說，如果不被提名，就沒有大選了，那麼留下這張王牌，又有何用？

至於民進黨的全方位反擊，看似是以己之短，攻敵之長，但實際上，很可能是民進黨的「刻意為之」。這個「刻意」，有三重考量。首先，是如果要民進黨挑對手，和民進黨同質性較高，且曾多次經過選舉考驗的侯友宜，顯然是個比較難打的對手。但郭台銘的未爆彈可能很多，且市場區隔和民進黨明確，在此考量下，迎合郭台銘的疫苗議題，讓其聲勢水漲船高，如郭台銘真的因此獲得國民黨提名，反而可能較符合民進黨的選舉利益；即便郭台銘未獲提名，以郭台銘容易暴衝的政治性格，在如此升勢下再度與國民黨交惡，也並非不可能，可說怎麼樣都是划算的選擇。

其次，是對民進黨來說，疫苗是個遲早得面對的選舉話題，與其晚面對，不如早面對。現在炒過一輪，到了大選來臨時，民眾可能就像是已經被打過預防針，不再對這個議題有過多關注了。相同的道理拿來看那封「大股東的電郵」，也是相同的道理。不管對誰有利不利，現在燒過了，大選期間再被拿出來，也就可以免疫了。

第三，是代表民進黨參選總統的是賴清德，無論在高端或者BNT的採購爭議，從目前的訊息來看，總統蔡英文、行政院長陳建仁和衛福部等，都牽涉其中，但卻和賴清德扯不上什麼關係。被問到這個問題，賴清德一句「真理越辯越明」就說明了一切。這句話，他沒有幫民進黨辯解，也有深度解讀他有可能「不護短」的空間。由此可知，未來選戰開打，如果疫苗話題又被挑起，賴清德也將循此策略置身事外，民進黨不致因為疫苗問題受重傷，

所以這次的「大小姐」事件炒得火熱，看來指控者和被指控者雙方都有些怒氣與不平，但其實最可能的，是這是郭台銘和民進黨各自「樂觀其成」的一齣戲。儘管雙方不太可能是講好這麼演出，但大家都演得很開心，卻是很合理的結果。