余可及／資深政治記者

正在辦理立委初選的國民黨和民進黨，近來分別有焦點大戰落幕。台北市第七選區（信義、南松山），挑戰者徐巧芯擊敗立委五連霸的費鴻泰；台北市第二選區，挑戰者王世堅擊敗了屬於綠色友誼連線，有陽信集團支持的現任立委何志偉。許多分析都認為此一結果，彰顯兩黨現任立委不討好，或者「世代交替」風已經席捲藍綠。但如此解讀，都過於偏頗且片面。

事實上，從藍綠各選區提名情況來看，現任優勢還是很明顯的。國民黨除了主動放棄的新竹縣林為洲、苗栗縣徐志榮外，其餘幾乎都是「現任優先」，挑戰者都被「喬」掉，仍有懸念的，只有台北市第四(南港、內湖)和桃園第五(平鎮、龍潭)等少數選區而已。

至於民進黨，在現任者被挑戰的選區裡，除了受矚目的「堅偉大戰」，台東賴坤成挑戰劉櫂豪成功，是現任落馬另一例；但現任在初選勝出的，已有屏東鍾佳濱、嘉義市王美惠、桃園鄭運鵬、台南賴惠員、新北吳秉叡等人。而在「現任被打敗」的兩個選區裡，王世堅政治資歷和和年紀都高過何志偉，劉櫂豪、賴坤成則是同一個世代的政治人物。因此如果只從現任立委的困境，或者世代交替問題來分析，顯然不夠周延。

在這些勝負比較裡，仍可理出一些影響結果的主要因素。首先，「現任者優勢」是仍然存在的，否則不會有這麼多的選區仍是由現任者勝出。其次，「現任者」雖然存在優勢，但現任者也同樣可能有包袱，尤其是與政黨關係的緊密程度。再其次，也或許是最重要的，是「空戰」的重要性，似乎已經有逆轉「陸戰」的趨勢。

任何一場選戰，影響勝負的因素都是多重的。長期以來，「地方經營」「組織票」常常是衡量一個民選民代、官員優劣勢的最重要指標，這也就是「陸戰」的根源。如果沒有其他優勢，挑戰者很難擊敗現任者，原因在此。民進黨台東縣的初選戰，反而比「堅偉戰」結果更讓人意外的原因在此。屬英系人馬的劉櫂豪，此番挫敗，背後更多牽扯的，可能就是「與政黨關聯緊密與否」的問題了。劉櫂豪之敗，不是敗在基層經營不如賴坤成，而是象徵英系力量在此的衰退，或者反映當地選民對蔡政府的反感。

此處勝負，無關「空戰」，卻可與另一選區比較。桃園第一選區鄭運鵬勝出，結果雖不讓人意外，但其實鄭運鵬贏得並不多。在民調裡，只拿到三成出頭的支持，還低於另兩人的總和。近幾年對民進黨總站在第一線護航的鄭運鵬，與民進黨的緊密性無庸置疑；去年九合一選戰，力挺論文抄襲的林智堅在前，上陣代打在後，也為他累積了許多相罵本。「現任者優勢」在他身上並不明顯，最後仍然勝出，所依恃者不過兩大關鍵：第一，是對手郭麗華、黃適卓都非強將，且分散反對他連任力道；第二，是鄭運鵬的「空戰」能力，在網路上仍有一定的號召力所致。

由此看來，「空戰能力」的強弱，確實已經對兩黨初選結果產生重要影響。在台北市第七選區，空戰頂流的徐巧芯戰勝陸戰頂流的費鴻泰；在台北市第二選區，何志偉、王世堅陸戰能力相仿，但王世堅能勝出，「空戰能力略勝一籌」應是主因；桃園第一選區，鄭運鵬現任優勢被抵銷，但靠著一定的空戰能力，終究還是保住了提名。而這樣的分析，也可放在其他結果尚未揭曉的初選裡。如國民黨台北市第六選區羅智強、鍾佩君、楊永明之戰，羅智強之所以被看好，也就是「空戰頂流」一個原因而已。

「空戰能力」的重要性無庸置疑，但這不代表空戰優勢就一定可以保證勝選，還是要看優勢有多大。須知王世堅、徐巧芯都算是空戰的「頂流」了。接下來可驗證的，還有國民黨台北市第四選區國民黨李彥秀、游淑慧之爭，李彥秀是陸戰頂流，空戰也有一定能力；游淑慧陸戰顯較遜色，空戰可能和李彥秀平分秋色或略勝一籌，但被看好的仍是李彥秀；國民黨南投第二選區，有空戰能力的游灝對上以陸戰為主的宋懷琳，則更可望是另一場「空戰與陸戰孰為重」的驗證。