(菱傳媒／綜合報導）花蓮縣政府2016年在前縣長傅崐萁任內提前廢止礦石景觀稅每公噸10元稅率，經議會同意頒布新法調漲至70元，業者強烈反彈提行政訴訟。歷時7年，近期法院判決陸續出爐，縣府7件課稅處分全被認定違法。對於判決結果，縣府稱是議員連署提案，議會通過，並非1人決定。花蓮縣議長張峻今（2日)發文質疑，「有錢爽花傅崐萁，有事背鍋縣議會；策動操盤者傅崐萁，過河拆橋也是傅崐萁」」。

花蓮縣府從2009年起訂定《花蓮縣礦石開採特別稅自治條例》，課徵稅額每公噸從一開始的4元、5.2元逐漸增加到10元，前縣長傅崐萁2016年提前廢止未施行期滿10元舊法，另制定新法提高到100元送議會審議，經第18屆議會多數議員審議後以70元通過，有水泥業者認為漲幅達到7倍過大，以違反租稅法律原則、比例原則及平等原則，把2016到2019年收到的7件課稅處分合計6億多元，向法院提出行政訴訟。

歷經7年審判，法院判決陸續出爐，在最高行政法院3月31日駁回花蓮縣府上訴其中3件課稅案後，全案定讞，7件課稅案全被法院認定為非法課稅。最高行政法院駁回理由是，不符合地方稅法調整30%的限制，也沒理由廢止原本的條例，違反誠信原則。

對於敗訴，花蓮縣政府聲明指出，2016年通過的礦石稅自治條例，並非1人決定，係花蓮縣議會第18屆第3次臨時大會由23位議員連署提案議決建議提高特別稅課徵標準至每公噸100元，為回應民意殷切要求，經審慎評估全體議員討論後，嗣經花蓮縣議會第18屆第10次臨時大會共識議決課徵標準為每公噸70元，縣府與議會完全依地方自治條例精神辦理，並經花蓮縣議會完成三讀立法程序。

花蓮縣府並列出14點理由說明課徵礦石景觀稅的理由，否認有違法課稅，並指控行政法院的判決疑有「適用法規顯有錯誤」之情，縣府指出，對於行政法院此次的判決，不但傾向財團，更未尊重立法及解釋主管部會，顯示行政法院視若罔聞，造成花蓮縣重大影響，花蓮縣政府深表遺憾俟收到判決書，將與律師團共同研議，依法將提起再審之訴及聲請釋憲。

不過，縣議會議長張峻今在臉書上嗆，「有錢爽花傅崐萁，有事背鍋縣議會；策動操盤者傅崐萁，過河拆橋也是傅崐萁」。他說，傅崐萁擔任縣長時，策動議員在第18屆第3次臨時大會提案連署提高礦石稅至百元/噸，他當時擔任副議長，深感不妥，因此未加入連署。傅崐萁想違法課稅時就說「為了提高花蓮縣整體自有財源收入，擴大地方建設及民眾福祉」；議員對礦石稅提出質疑，傅就攻擊「議會阻擋礦石稅阻擋地方發展」；出事了，闖了大禍後就說「是花蓮縣議會主動提案」。

張峻說，傅崐萁策動與控制議會的事件不只這一樁，手伸進議會強力干預監督權的案例簡直罄竹難書。2021年8月10日第19次程序委員會他堅決退回礦石景觀稅，並質疑未來「子子孫孫要拿甚麼來還？」受到縣府等排山倒海的攻擊和謾罵，目前法院判定縣府7案敗訴定讞，證明他先前的顧慮與憂心是正確。他也質疑縣府始終無法清楚交代礦石景觀稅收的具體預算支出。

縣府則強調，開徵礦石景觀稅於法有據，地方政府財政有限，礦石景觀稅用於社會福利、教育預算、基礎建設之外，依「花蓮縣礦石開採特別稅補助鄉鎮市分配辦法」，全縣13鄉鎮市都直接受惠，依比率直接撥入鄉鎮市公所自行運用，企業回饋人民，造福地方鄉親，景觀稅是嘉惠花蓮縣全縣人民福社。