（記者徐偉真／台北報導）電價費率審議委員會今（17日）召開，產業和民生電價面臨漲價壓力。根據《菱傳媒》「電價調漲」網路民調，56.8%的民眾認為電價上漲時，最應優先調漲的用電大戶是「工業用戶」，其次是「政府單位」占26%，同意優先調漲家庭用戶者僅占4%；另外受訪者不論性別或年齡層，認為應優先調漲工業用戶的比例都是最高的。

根據民調結果，56.8%的民眾認為，電價上漲時最應優先調漲的用電大戶類別為工業用戶，26%的民眾認為應調漲政府單位，10.7%認為應先調漲商業用戶，認為應先調漲家庭用戶者僅占4.0%，至於認為優先調漲公共設施者則占2.5%。

若以每期電費帳單平均金額來看，不同帳單金額的民眾都認為，最應優先調漲的用電大戶類別都是工業用戶，但帳單金額越高者支持先調漲工業用戶的占比越低，金額3000元以上者認為應優先調漲工業用戶比例者為49.5%，比例比整體低了約7%，認為應調漲政府單位的比例，比整體高出10%，達36%。

至於電價上漲的同時，是否應優先保障中低收入戶權益？42.7%民眾表示認同，34.2%民眾表達反對。若也以每期電費帳單平均金額來看，表示自己「沒有收入」的受訪者，傾向同意保障中低收入戶權益者占52.1%，但收入越高者越傾向反對保障中低收入戶權益，特別是收入在6.5萬元以上的受訪者，反對保障中低收入戶權益的比例高於同意，是所有表態自己收入的受訪者當中，唯一不同意高於同意的組別。

被問到「是否認同政府公共設施及高中以下學校等設施電價不應調漲」時，49.6%的民眾表示不同意，同意者占28.3%。皮爾森數據表示，台灣民眾普遍對政府公共設施及高中以下學校等設施的電價不應調高的觀點表示不認同，不同電費帳單金額和平均收入水平也對人們是否認同該觀點有所影響，但未能達到顯著差異，因此可以說台灣民眾並不傾向在保護公共設施及學校的電價上，採取差別化定價政策。

此外，調查結果顯示，對於在尖峰時間限制一般用戶電力的使用態度上，23%的民眾支持限電措施，61.3%表達不同意；若以電費帳單金額來看，帳單金額越高的受訪者越不傾向同意，帳單金額500元以下者有57.9%不同意，同意者為29.5%，金額3000元以上者達74.0%不同意，14.0%表示同意。

這項調查是由《菱傳媒》委託，皮爾森數據負責執行。針對全台灣年滿18歲以上之網路人口，從2023年3月6日至2023年3月12日，共計進行7天，有效樣本為1503份。在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.53%以內。

抽樣方法採用網路主動發放調查方式，透過資料管理平台（DMP），在性別、年齡與居住地比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標籤比對方式，結合問卷題目設計做雙重認證，確保資料正確性與可靠性。

樣本代表性與加權則採用比率估計法，母群體參數依內政部公布2023年1月民眾年齡、性別、戶籍資料，結合皮爾森數據DMP修正網路人口特徵值，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致。