（記者林泊志／宜蘭報導）2022年宜蘭縣長選舉時，國民黨宜蘭縣議會黨團召開記者會，抨擊民進黨江聰淵「盜採砂石」、「論文抄襲」及「賤賣市產」，江怒偕律師至地檢署按鈴控告對手縣長林姿妙、縣議員黃琤婷、莊淑如及楊弘旻等4人加重誹謗及違反《選罷法》意圖使人不當選，宜蘭地檢署偵結，認為林姿妙等4人所言信實可採，並非全然無據，屬合理評論，全案不起訴。
江聰淵去年11月4日率律師李蒼棟至宜蘭地檢署，對宜蘭縣長林姿妙、議員黃琤婷、楊弘旻及莊淑如等4人提告，認為4人基於意圖使人不當選、加重排謗之犯意聯絡，於去年6月14日、6月21日、6月29日、7月27、9月23日及10月6日，在宜蘭縣議會黨團辦公室內，召開記者會，先後發表針對民進黨宜蘭縣長候選人江聰淵「盜採砂石」、「論文抄襲」及「賤賣市產」等言論，認為足以貶人的名譽，並意圖使告訴人不當選而損害選舉公正，認林姿妙等4人涉犯違反《公職人員選舉罷免法》第104條及《刑法》第310條第2項加重排謗等罪嫌，對4人提出告訴。
檢方傳來主持記者會的議員黃琤婷，她坦承召開記者會，但強調「賤賣市產」說法有媒體報導依據，而「盜採砂石」則是依據台灣高等法院刑事判決，至於「論文抄襲」則是依大學普遍都在使用的軟體「Turnltin」，透過系統比對及人工比對，就江聰淵的淡江大學在職專班碩士論文進行比對，結果顯示Turnltin原創性報告部分，相似度指標為40%，同時也檢具相關事證。
檢方認為，黃等人指陳江聰淵「盜採砂石」部分，確有台灣高等法院判處有期徒刑3月確定，黃等人說法信實可採；「賤賣市產」部分有媒體報導說法，並非全然無據，江聰淵當時為縣長候選人，若當選即為從事公共事務之人，其個人行為自為一般大眾所關注，已非私德，黃等人所為不構成誹謗罪要件，而江已參選，應受選民及對手檢驗，黃等人就可受公平之事進行評論，屬於合理評論範圍，無誹謗可言。
另，論文抄襲部分則有論文比對結果可稽，另淡江大學學倫會認定論文抄襲，撤銷江聰淵碩士學位，亦屬信實。
檢方認為，江、黃等人當時分別為縣長、議員候選人，黃等人於競選期間，就自身經歷對江聰淵提出質疑及評論，係便於選民、公眾或舆論就雙方言行、人品、操守、工作表現及選民服務等方面加以檢驗，以促進選賢舉能與民主政治之品質。黃等人在記者會所指陳言論，對江聰淵提出合理懷疑，其所為應歸類為「意見表達」，並非憑空杜撰。另無其他積極證據認為黃等人是出於惡意或意圖使人不當選，難認有誹謗、意圖使人不當選犯意，全案不起訴。
