（菱傳媒／綜合報導）南投縣第二選區立委補選將在3月4日投票，國民黨候選人林明溱的碩士論文遭爆抄襲。前促轉會副研究員吳佩蓉昨（15日）日深夜表示，林明溱與其立委時期的法案助理張秦瑞，兩人的論文有多處相似之處，甚至連圖表都相同，質疑張秦瑞是正是林明溱的代筆者。她也爆林明溱論文｢涉抄也被抄｣，兩人學位都應該被取消，更批評國民黨主席朱立倫面對抄襲視而不見，根本是「矇著眼瞎挺」！
被吳佩蓉點名涉嫌抄襲及代寫碩論，現任南投市代會副主席張秦瑞表示，對子虛烏有的言論一概不予回應；林明溱昨也舉行記者會，呼籲民進黨停止抹黑，強調自己很堅強，是個不會被擊倒的「不倒翁」。林明溱競選總部發言人林儒彬重申，林明溱碩士論文的內容都是個人親身經歷、獨創內容，絕對經得起考驗，外界若有任何質疑，可向朝陽科大學倫會申訴，林會配合並尊重校方所做的定奪。
吳佩蓉昨（15日）下午先在臉書發文表示，林明溱論文代寫者呼之欲出。她質疑，其撰寫碩論期間，是在2008年選上立法委員之後，而張秦瑞正是其法案助理（特助），所以張對前老闆的論文抄襲自己碩論的事不敢表達異議，也不敢提告？
吳佩蓉昨深夜進一步指出，林明溱的碩論《災害管理與重建成功因素之研究-以921地震前後之集集鎮觀光發展為例》，與張秦瑞在2007年完成的碩論，《地方觀光發展協力治理機制之探究—以南投縣觀光產業聯盟協會為觀察焦點》，兩者內容有多處重疊。
吳佩蓉也說，林明溱的碩論連續複製貼上張秦瑞的論文，篇幅多達5至6頁，啟人疑竇的是，這幾頁並不是純文字論述，還包括了三張圖表，要說兩位作者心有靈犀地挑選同樣的材料繪製成一模一樣的圖，「機率可能比走在馬路上被隕石砸到還低吧？」
吳佩蓉也分析點出，被抄襲的受害者極可能就是代寫者的關鍵有三，首先，林明溱的論文完成於2010年，而張秦瑞當時恰恰是林的法案助理；第二，張秦瑞自暨南大學畢業後，考上中山大學公共事務管理研究所博士班，其曾參與指導教授的委託研究案，並與老師一起掛名投稿，相關研究和文章的主題均與林的碩論題目近似；第三，張的博論題目為〈社區參與災後重建推動模式之研究〉(2015年)，部分段落內容也與林的碩論重複，而張並未將林的著作列入參考書目。
吳佩蓉說，張秦瑞的指導老師為中山大學的教授郭瑞坤，其研考會委託案讓愛徒掛名研究員，但該報告與林明溱的碩論竟有多段落雷同，而郭、張未將林列入參考書目中。她說，難不成堂堂的中山大學教授和博士生，領受公帑卻抄襲林的論文？這不僅涉及學術倫理，也違反研考會的規定。此外，兩人在《中國地方自治學刊》發表的文章，也發生同樣情形。
「換言之，郭和張這對師徒，居然連抄林明溱的碩論兩次。」吳佩蓉認為，郭教授不會甘冒風險去抄襲林明溱的文章，最有可能的狀況是，張秦瑞當年是林碩論的代寫者，一邊幫教授蒐集資料，一邊準備自己的博士論文，一兼二顧，「摸蜊仔兼洗褲」，順便幫立委老闆寫碩論。
吳佩蓉也說，另一種情境可能是，在林明溱仗勢威逼之下，張秦瑞不得不協助林完成論文，既然都得整理資料，自己的論文主題跟著轉向，側重災後重建的相關議題。她認為，兩人的學位都該被撤銷。
吳佩蓉指出，前新竹市長林智堅論文抄襲案爆發後不久，朱立倫曾批評蔡英文總統是教授出身，只要肯花5分鐘比對一下，「小學生、老師都看得出來絕對有問題，百分之百有問題，是抄襲的。」不過，面對這麼明顯的抄襲卻視而不見，看來朱立倫遠不如江啟臣。
