（單蔓婷／台北報導）台灣動物保護行政監督聯盟（簡稱動督盟）年初盤點全台寵物公園發現各縣市資源分佈不均，全台現有的84座寵物公園，高達八成集中於六都。而六都之內落差極大，相較新北、台北、桃園皆有20座上下，台南卻是77,333隻家犬共用一座狗公園，敬陪末座。
除了寵物公園之外，綜合性的動保園區，也是地方政府落實動物友善常見的規劃。台南市長黃偉哲從第一任期開始，積極爭取中央支持與經費補助2.09億元，規劃於已遷葬的學甲第六公墓興建1.9公頃的多功能動物保護敎育園區。
然而該園區規劃興建三年多，不僅遇地方阻力，日前立委陳椒華與當地里長更召開記者會，指該址為天然濕地，控訴市府在在上游花3億興建抽水站興建滯洪池，反在下游花2億填埋濕地蓋園區。
南市動保處指「完全不相關」 駁學甲動保園區現址為天然濕地
「這兩件事完全不相關」，台南市動保處副處長洪振凱解釋，過去因88水災學甲市區淹水嚴重，市府才在市區東北角蓋設抽水站。依照水系圖，抽水站延伸的北學甲排水線經過舊公墓的北側，並無流經墓園。洪振凱說，「抽水站是為了解決市區淹水問題，園區過去是舊公墓，基本上沒有滯洪功能」。
對於外界質疑園區濕地功能受損，洪振凱指出，墓園遷葬之後，當地多少會有一些不平整，再加上周邊曾和墓地處於同一平面的學甲垃圾掩埋場，經多年掩埋垃圾堆積，平面逐漸堆高，高度落差更明顯，「這個議題要牽扯到天然濕地，說真的我們也覺得很奇怪」。
洪振凱強調，園區設立地點並非立委陳椒華所指天然濕地，且經基地可行性評估各方面均為可行。台南市也致力打造寵物友善城市，第二座南灜綠都心寵物公園即將完工啟用，未來也將爭取經費建置寵物運動公園。
動督盟呼籲好好溝通 否則有損動物福利
回顧學甲園區爭議，台灣動物保護行政監督聯盟秘書長何宗勳則表示，動督盟兩年前曾建議台南市政府提出說帖和藍圖，吸引該縣市各區主動爭取設置園區，而非「先射箭再畫靶」，先決定地點，再去溝通。但動督盟的意見未被採納。
動督盟對於收容所轉型為動保園區，全力支持。但本次有立委指學甲用地是濕地，市府駁斥指該地原址是已遷葬舊公墓，非天然濕地，何宗勳坦言，「我們動保團體沒辦法判斷」，他希望市府提出專家評估報告，「先釐清這塊地到底能不能施工」？
何宗勳說，如今各縣市都興起園區熱，若溝通不良，不僅當地反彈聲量大，也會造成外界誤會「蓋園區是不好的」，長久來看，有損動物福利。
專家建議工務機關主責 現有公園即可增設寵物活動區
回到寵物公園與動保園區興建，何宗勳點出，動保機關多屬二三級單位，缺錢缺人，要處理防疫和動物收容，要管理流浪狗和野生動物衝突，要做動保教育，現在又要介入狗公園與活動區興建，「讓動保處去找地，怎麼找的到」？
他認為，最理想的跨機關合作方式，是由主管公園的工務局處主責建設，具專業卻缺乏經費的動保機關協助規畫。
以台中和高雄為例，寵物公園已逐漸由工務單位來負責，高雄現有500多座公園，只要在地方自治法的公園設置規章中增設寵物活動區相關細則，就能更有效處理寵物活動空間不足的窘境。
