王正寧／主筆

九合一選舉國民黨大獲全勝，贏得14席百里侯之後，25日即將登場的各縣市正副議長選舉，可以預期拿下的席次只會更多。但相較於民進黨中常會通過議長、副議長選舉，議會黨團、黨籍議員不得決議支持具有黑金背景的人選，雖然國民黨主席朱立倫誇口，黨公職「排黑條款」比民進黨更嚴格，不過國民黨推出的黨籍正副議長參選人乃有多人有涉案或前科背景。

北市立委第三選區補選如火如荼，國民黨率先砲打天道盟文山會出身的前國策顧問黃承國，相互「抹黑」成為選戰攻防焦點之一。民進黨除了拋出修改《選罷法》，催化排黑力道發酵，還洋洋灑灑列出國民黨的「前科犯戰隊」，當中不乏國民黨籍縣長，還有即將參選全台各縣市正副議長的人選，著實讓國民黨顏面無光。

朱立倫雖然信誓旦旦表示，國民黨的黨公職「排黑條款」比民進黨更嚴格，但這些正副議長提名人，有前科的不在少數，也有曾涉及暴力事件，被提報為治平專案對象，最後獲判無罪的。離譜的是，國民黨在花蓮的正副議長提名祭出「排黑條款」，以現任議長張峻曾犯貪污罪一審有罪為由，改提名縣議員吳東昇參選議長，結果被媒體踢爆吳東昇曾犯殺人未遂罪。

國民黨方面澄清，是「提名標準」的「排黑條款」比民進黨嚴格，民進黨指控國民黨的前科犯，有緩刑期滿視同無罪，審判當下並未參選公職選舉、二審逆轉無罪後才參選、三審無罪定讞才參選，以及已經服刑完畢者，國民黨提名人選都符合國家公職選舉規定，否則中選會如何允許這些人參選？現在又自動「降標」為國家公職選舉規定，國民黨為了自圓其說卻一再自打臉，實在是「三講四漏氣」！

按照國民黨自我標榜，「提名標準」的「排黑條款」比民進黨嚴格，但從正副議長的提名名單來看，爭議的人選一缸子，有前科的也不在少數。按照國民黨表列的明確的「態樣」，「緩刑期滿視同無罪，審判當下並未參選公職選舉、二審逆轉無罪後才參選、三審無罪定讞才參選，以及已經服刑完畢者。」也就是除了審判當下，其實都是可以被提名的。

就如同吳東昇對於曾經的過往，只淡淡表示「都是20多年前的事情了」！的確，不論是最後無罪定讞或是服刑完畢，都是人生新的開始，都有服公職的機會，應該一視同仁。只是人才濟濟的國民黨，提名「更生人」參選正副議長的比例會不會特別高？

天寒地凍，為什麼同樣服刑完畢，而且還是早在戒嚴時期犯案的鍾東錦，卻因為「反黑」排除在提名之外？既然縣長不能選，議長和黨部主委為什麼可以選？拗不下去的黨中央，面對爭議延燒，此時又變成尊重地方黨團自主，來個一推二五六。

即便國民黨再怎麼義正辭嚴，拉高「反黑」分貝，但民進黨內能引爆的「黑底」就這麼屈指可數，反倒是國民黨卻是族繁不及備載，依照國民黨的標準這些人既然可以提名參選黨公職，那麼又憑什麼圍剿黃承國，甚至影射吳怡農是黑道，國民黨的戰略到底高明在哪裡？憑什麼可以如此自吹自擂？如今用同樣標準來檢視，國民黨比較乾淨嗎？當海水退潮，就知道誰沒穿褲子！在反黑金的戰場上國民黨能討到便宜嗎？