（菱傳媒／綜合報導）媒體人彭文正對總統蔡英文提出「確認博士論文不存在」之訴，台北地院更一審昨（30日）下午再度開庭，蔡英文律師連元龍當庭提出蔡英文1983年提交的論文正本供勘驗，但彭文正律師仍否認其真實性，雙方後來也對是否可以觸碰論文等事多次爆發激烈爭執，最後法官張詠惠諭知12月23日下午5點宣判，彭的律師聽到後，當庭拍桌數次痛罵混蛋、混蛋法官，並在本案增加對法官求償165萬元。
昨開庭時，連元龍先提出英國倫敦大學政經學院（LSE）在1983年6月寄給蔡英文準備口試的通知文件、英國簽證，以及蓋有入出境章的護照正本；連解釋，蔡英文以LSE通知文件申請簽證，以備同年10月16日入境英國，並於10月17日口試，且口試委員當場已告知口試合格，這些過程都經地檢署函詢確認。
連元龍接著拿出一個年代久遠且脫皮的黑色紙盒，裡面裝的就是已經泛黃的論文原本，部分內容有立可白修正痕跡；連說明，蔡英文在口試通過後，論文再補上4頁分別是「to my parents」（致我的父母）、致謝詞及2張摘要。法官與兩造律師勘驗後，做成紀錄「外盒黑色外盒，前4張泛黃，感謝文及導論並無頁碼，部分有立可白痕跡。」
然而，彭文正律師張靜、李震華仍拒絕承認LES文件與論文真實性，兩人說，沒看見抬頭、關防、住址，並質疑簽名是昨天才簽的、而不是38年前簽的；兩人同時認為檢方函詢的文件，是蔡英文與法務部調查局派駐駐英辦事處陳姓人員所偽造的，「是假的」。
張靜也指著論文原稿強調：「真正的論文不可能散頁，這不是真的」，且論文還有立可白修改痕跡，「1983年沒有立可白」，更認定蔡英文提出的論文「只是草稿」，並未經過合格審查，也不是有版權頁的版本，勘驗意義不大。
李震華則說，論文原稿封面連校名都有塗改痕跡，就連指導教授姓名也打錯，且論文後面也不是蔡英文親自所打字，而是由別人完成；李還直指感謝頁是2015年才補上。
後來，雙方律師為了是否可以觸碰論文原本或是看蔡英文護照等事，多次爆發激烈爭執，除互罵「做賊心虛」，連也痛批對方「他X的似是而非的揣測」。
彭文正則透過越洋視訊表示，「一群沒有寫過博士論文的人」，再說自己雖然沒有陳明通那麼厲害，但也曾指導過百名學生寫論文；他接著聲請勘驗光碟，是他拍攝蔡英文同學論文的畫面，畫面中的他說，這份論文沒有立可白、沒有漏頁，才是沒有問題的論文。
彭文正也說，如果法官不同意傳訊證人，那他隨便法官怎麼判，這3年來他為的就是找一個真相，沒有論文就沒有學位。
法官庭末諭知全案辯論終結，定12月23日宣判。張靜庭後認為法官侵害訴訟權利，同案對法官追加求償165萬元。
