王正寧／主筆
九合一選舉落幕，儘管民進黨評估選情「坐四望四搶四」，但最終結果只拿下五席，本島退到北港溪以南，寫下創黨以來縣市長選舉新低紀錄，「仇恨力」大爆發被視為慘敗的主因。
《菱傳媒》選前進行全台選情網路大調查，就已經預告新竹市和苗栗縣由高虹安和鍾東錦領先，民進黨在南台灣四縣市居優勢，本島剩下都是一片藍天。如果從「負面黨性」的調查來觀察，全台只有南部四縣市「反綠」少於「反藍」，更是完全反映選民政治意向。
根據《菱傳媒》長期且持續性地針對全台19縣市進行的民意大調查，縣市長候選人的部分不論是全面性，或是封關前鎖定6+2都的調查，都與開票結果全部吻合，得票率更是高度接近，尤其是跌破眾人眼鏡的台南市和屏東縣，更是全台「獨家」，比日本「神人級學者」小笠原欣幸的「神預測」還要神！
如果以正向的政黨認同來觀察，各民調機構都顯示民進黨政黨支持度一路輾壓國民黨，而《菱傳媒》進行的各縣市調查，國、民兩黨在全台各地也是互有領先，因此，很多觀察家並不認為民進黨會落到最慘的「保四總隊」。然而，如果根據「負面黨性」的調查就可以印證，全台只有四縣市「反綠」少於「反藍」，那就是民進黨保住執政權的南部四縣市，其他地區都呈現「反綠」高過「反藍」。
也就是說，民進黨即使政黨支持度領先國民黨，但中間選民才是最大黨，綠營支持度再高、「基本盤」再大，包括台南和高雄兩都也不過突破三成，唯有贏得中間力量的奧援才能夠勝選。九合一這場選舉，現任縣市長滿意度普遍不差，國民黨本身或許未必能夠增加多少好感度或支持度，但戰術上至少努力做到「不扣分」、「少惡感」，並強化對手的「討厭度」即可；而從結果來看，反向的「負面黨性」確實更精準地掌握民意的脈動
過去，「政治極化」讓藍綠在黨派或議題上，因為意識形態而非常容易形成兩大極端的對立，結果造成理解、溝通、妥協與合作的難度也直線上升，而反映在投票行為上的非理性，經典代表就是「肚子扁扁，也要投阿扁」。如今「情感極化」的加劇，隨著「X粉」瘋狂的愛恨兩極，「負面黨性」也成為選舉重要觀察指標，有學者就認為，川普因為成功撩撥民眾對希拉蕊的「厭女情緒」，讓「負面黨性」也成為2016年他能夠在美國總統大選勝出的關鍵。
今年的九合一選舉，可以看得出來「負面黨性」選民的比例顯著增加，在《菱傳媒》的調查中，全台高雄市最「反藍」，比例達到48.24%，最低的台東縣也有23.39%。反之，除了雲林縣和綠營最後勝出的南部4縣市之外，「反綠」比例都超過4成；其中台北市達到51.31%，「仇恨值」最高，新竹市和苗栗縣也分別達到48.73%和47.73%，在擔心民進黨候選人當選，以及「下架民進黨」的投票考思維下，選民就會自動棄保，國民黨提名的林耕仁得票率18.07%，和謝福弘僅拿到10.96%的選票，甚至還落到第四的結果，很明顯是被選民丟包！
負面黨性這種「討厭的力量」，不僅足以影響選舉結果，也成為台灣民主政治發展中不可忽視的關鍵變數。只不過，「討厭的力量」成為主導台灣政黨競爭與選戰的主軸，其實是令人擔憂的發展。隨著「負面黨性」現象發酵，儼然選舉「重兵器」，勢必促使各政黨的政治人物，更想利用各種情緒性議題進行選舉的操弄與動員，靠醜化、栽贓和抹黑等負面選舉方式爭取勝利，而不再是透過優質政績、政見和候選人等正能量的方式贏得認同。
當「情感極化」主宰選民的投票思維，顛覆了政黨、政見和候選人取向的傳統政治學理論，「選賢與能」也就淪為空談，這不啻是另一個「民主危機」；而靠著仇恨取得的政權基礎相對薄弱，對於政治穩定和團結，甚至國家競爭力都可能帶來負面影響。這除了靠政治人物和政黨發揮智慧之外，或可透過選舉制度檢討與精進替民主政治「抓漏」。
