（記者王吟芳／綜合報導）曾號召集資登報挺小英的獨派青年田昀凡，2019年8月被至少三名女子在網路爆料性醜聞，留下遺書跳河被救起，引發軒然大波。事後田昀凡不滿學運青年楊尚恩在臉書聲援女方加碼助攻，指田男因亂搞男女關係遭自由台灣黨開除，還嗆田是「國民懶叫」及社運約砲狗等，怒告楊男求償100萬元，但一審法官調查楊男陳述均有憑有據，僅「國民懶叫」用詞不當，上月判楊男應賠償8萬元。可再上訴。

本名田政弘的田昀凡是台大法律系高材生，曾任綠委國會助理，因常在政論節目與媒體專欄撰文為蔡英文政策發聲，在社運圈享有高知名度，至今臉書仍有近萬人追蹤。

此案起於2019年8月8日，一名F女在臉書發文描述與田昀凡發生性行為的不愉快經驗，稱「他沒有強暴我，但我不會說那是合意性交」，指控田男利用類似PUA（俗稱把妹術）手法，透過貶抑對方的方式達到自己的目的，並舉出另有三名與她有類似遭遇的女性，其中兩人親口說出遭田男無套性交與盧砲等，提醒台派政黨與女性注意此人。

學運青年楊尚恩當天也在自己臉書發文聲援被害人，指田男原本是自由台灣黨幹部，卻在反課綱運動後被該黨開除，就是因為當時發生了三件事，包括田男「在有女友的狀態下又帶另一名女友進入黨內工作，使組織工作推動困難」、「過度關心一名已經有男友的女性黨工，使其男友心生不滿四處控訴，導致政黨文宣品遭合作店家退回」，及「在反課綱陳抗活動現場約女高中生回宿舍休息」等，還嗆田昀凡是「國民懶叫」、社運約砲狗。

楊尚恩的相關貼文被不禮貌鄉民團等粉絲專頁分享，在學運及社運圈瘋傳，不久就有自稱田男朋友在PTT留言，稱田男疑似自殺已報警協尋，田母也跳出來證實此事並代子求情。

田男本人10天後在臉書留言否認被害人指控，表示自己在消息曝光當天因不堪打擊，從橋上跳河後被救起，後來送到台大加護病房急救，在加護病房住了一天才出院，還PO出病危通知與診斷證明。

事後，田男對楊男等人提出民、刑事誹謗及損害賠償告訴，檢方偵查時楊男辯稱，他貼文內容句句屬實，都有向當時田在自由台灣黨的上司吳濬彥（曾任民進黨發言人）查證，且田男是政治社群內知名意見領袖，經常公開發表政論或號召集體行動，他貼文內容及對田男行為的評論，均與公益有關。

為調查楊男說法，檢方傳喚吳濬彥到庭，他證稱，2015年間他擔任自由台灣黨辦公室主任，當時田男是黨內幹部，後來在反課綱運動時因田男犯了三件錯誤，所以被開除。第一是田男當時已有女友A女，又帶一個追求對象B女進入組織，男女關係複雜；第二是在反課綱時期，田男在網路上對一女積極攀談，引發該女男友不悅，就把田男與女友的對話截圖私訊給田男臉書好友，包括一些自由台灣黨支持店家，導致店家不滿退回黨的文宣；第三件開除關鍵則是當時該黨協助反課綱運動，支援高中生，有人檢舉田在運動現場邀約某位女學生回他宿舍休息，他得知後到現場找女學生詢問，女學生證實確有此事。

吳濬彥向檢察官表示，他查證後詢問田男，雖然田男都否認，但因他看過截圖，當事人也親口指證，因此仍決定將田男開除，但對外並未將原因公開，也沒有走正式流程，只是口頭請田男離開，但意思跟開除是一樣的，楊男寫的都是事實。

檢方調查後將楊尚恩處分不起訴，但田昀凡不死心，再走民事訴訟提告向楊求償100萬元，並要求楊男將本案判決書全文刊登在臉書。一審法官調查後認為，楊尚恩貼文陳述的三件事並非虛構，沒有侵害田男名譽權，但是「國民懶叫」一詞係指涉田男與眾多異性發生性行為，性關係浮濫、複雜，因田男當時正處身在公眾事物，並從事政治幕僚工作，具有一定知名度，被指為「國民懶叫」已涉及貶抑及侮辱，使田男極度難堪，並非客觀合理評論，判楊男應賠償8萬元。可再上訴。