施威全／倫敦大學伯貝克法律學校博士

10月22日早上中共第20次全國代表大會閉幕，發生胡錦濤「被架走」事件，之後於總統府任職的高層向媒體宣稱「胡錦濤被架離前，蔡英文早知7常委名單」。問題是胡錦濤被架走當天，選的是中共中央委員，隔天（23日）20屆一中全會舉行，才選出中央政治局委員、常委及總書記。總統蔡英文若比胡錦濤還早知道常委名單，意味著她在中央委員選舉結果前就獲得中央委員名單，以及隔天才選舉的政治局委員名單、政治局常委名單。這三場選舉一場接一場，第一場的結果未出爐，第二場第三場都還未動，三份名單的最終結果蔡總統全掌握了。

府裡吹牛太誇張，最大的破綻是把全國代表大會和隔天的一中全會搞混了，所以才認為「胡錦濤想看、習近平卻不給看的紅色文件夾中名單」是常委名單。不管胡錦濤離場原因為何，他桌上的文件夾裡依議程是中央委員、中紀委選舉的相關名單，包括了工作人員的名冊，密密麻麻超過500人，與政治局7常委名單差遠了。

府裡編造故事的立論基礎，認為胡錦濤離席事件是大勢底定前的中共高層最後一幕權鬥，胡錦濤想看名單被阻止。問題是紅色夾內的各項名單在前一天的21日，經過大會主席團第三次會議、各代表團分組會議後就定案了，紅色夾裡各份名單的內容，至少約300人全盤掌握，其中不乏所謂和胡錦濤一樣同屬團派的人馬，胡錦濤怎會在22日還被蒙在鼓裡而想翻閱？

府裡認為胡錦濤離場代表著「團派團滅」，是權鬥高潮，這是外行話。團派是個鬆散的稱謂，沒有共同尊奉的精神領袖，沒有領導人，團派元老們沒有從屬關係，沒有命令鏈，沒人負責組織，沒人發號施令與動員，也沒有人負責糧餉與金援。所謂團派就是對一群有共同出身經歷的人的稱呼，而不是一股團結對抗習近平的有組織派系。若團派真與習近平有權鬥，更不可能在22日的20大閉幕此公開場合公然上演，早在18日到21日的兩次主席團會議之間被弭平了。22日只是個過場，不可能有機會讓胡錦濤造反，何況胡或所謂團派沒此實力。

府裡為了把吹牛講的像是一回事，向媒體洩漏「蔡英文早掌握名單」時，藉著「國安局的分析」的名義， 表示國安局認為大陸外交部長王毅9月在聯合國大會一番強硬的話，就代表習近平要與全世界對著幹，會全部換上自己人馬。王毅的那段話，談到「台灣自古以來就是中國領土⋯⋯任何干涉中國內政的圖謀都必將遭到中國人民一致反對，任何試圖阻擋中國統一大業的行徑都必將被歷史車輪碾碎…」，老生常談，中共談了多年，硬要說與7常委人事有關太牽強。何況中共沒本事與全世界對幹，也不必要。就中美而言，今年8月中共軍演時兩國關係最緊張，大陸宣佈8項對美反制措施，暫停5項合作、取消3項通話磋商機制，但中共沒有取消或暫停美國白宮與中共國務院、美國國務院與中共外交部的往來機制，因此中共外長王毅與美國國務卿布林肯到現在也還通著話。說中共要強硬對幹，可以是媒體聳動的標題以吸引點閱率，但不該是情治機構的研析結論。

荒謬的是，上述假借國安局名義的說法，根本不等於國安局內部的研析意見；而整個府裡說法的核心──胡錦濤離場事件，國安系統有看法認為與內鬥無關。

國安系統裡有非國安局的單位對胡錦濤身體狀況掌握多年，早年陸方媒體報導他曾患有高山症，胡上台後，該單位對胡的肺功能、慢性缺氧體質有掌握，近來並獲知胡有腦性病變，因為容易缺氧而影響大腦？腦血管病變？雖無確切推論，但這些情資當然提報給國安局，因此國安局不會外行到把胡錦濤離場斬釘截鐵地解讀就是老共內鬥、沒有其他可能。

胡錦濤離場事件後，他兒子胡海峰也沒有如同外傳被整肅，依據麗水市人民政府訊息，胡海峰在10月25日便有公開活動：「市委書記胡海峰主持市委常委會會議，在全市領導幹部會議上傳達黨的二十大精神並講話」，而府裡人士竟然還搞不清楚。

中共20大，國安系統有專業的分析，但沒有神到在22日第一場選舉還沒揭曉時就拿到隔天23日選舉的名單。府裡有人吹牛，還假藉「國安局研析」的名義來佐證吹牛的內容，表面上吹捧國安局，卻也讓國安局上上下下都尷尬。