（菱傳媒／綜合報導）民眾黨新竹市長候選人高虹安爭議事件連環爆，國民黨新竹市長候選人林耕仁日前爆料，指高虹安任用男友擔任立院助理、購買科智股票涉內線交易、涉違法將資策會專利權讓與他人，以及任用袁姓助理涉及多起刑案、且曾因妨礙風化被起訴。高虹安昨（1日）發布4點回應後，林耕仁再以8點反擊。《菱傳媒》為讀者整理，林、高兩人駁火重點。
新竹市長選戰攻防激烈，高虹安屢遭對手爆料，從早先的論文抄襲、非法兼職，到最近再度捲入男友寄生國會、內線交易等4大爭議，都讓高虹安成為話題焦點，也讓高疲於回應。
林耕仁10月31日召開記者會，指高虹安涉4大爭議，包括一、是否任用男友任公費助理；二、購得科智股票是否涉及內線交易？三、高在資策會任職時有二件核准的專利，專利權屬應是資策會，但高違法把專利權讓與科智以及高聖；四、高用人不當，所任用的袁姓助理不但涉及多起刑案訴訟，並曾因妨害風化被起訴。林耕仁要求高虹安必須誠實向市民講清楚，不要想以切割、閃躲的方式，繼續欺騙市民。
林耕仁說，高虹安曾經任用的李姓公費助理，據傳不但在其他大公司有正職，並鮮少出現在辦公室，通訊錄上既沒有分機，所顯示的行動電話與E-mail更與高虹安完全一致，而且要找這位李姓助理還必須要透過高虹安才找得到。他要求高虹安說明，該名李姓助理是否就是妳的男友？有沒有用納稅人的錢支付男友薪資？他說，高虹安若是用立院助理費支付男友薪資，便涉及私相授受，若只是掛人頭，則涉及詐領助理費，恐觸犯貪污罪刑，高虹安必須說清楚。
對此，高虹安1日發聲明回應表示，「本人立法院所聘用助理，及支付薪水、相關費用，皆依立法院相關規定辦理，完全合法合規。高虹安說，選舉至今她一直努力維持乾淨選風，從未針對其他兩位候選人的私生活、從事爭議性行業或其家人有所著墨，「林耕仁所提個人私領域，與公部門無涉，請容保留空間，本人保證絕無違法或以私害公之處」。
至於涉嫌內線交易方面，林耕仁指控高虹安在購入科智股票前，早已知悉鴻海將投資科智企業。林表示，高虹安在其作《面試郭台銘》中寫道，郭台銘直說：「我還是非常希望，妳能來我們公司上班。上次妳的兩個難題，我先解決了其中一件，投資了科智，……」這即表示高虹安早已知悉鴻海將投資科智，因此高虹安在2018年5月，取得125萬元科智股票，2018年6月鴻海即透過樺成與陽程二家公司取得科智。既然高虹安聲稱，科智股票是她自己花錢買的，也早已知悉合併科智的內情，這難道不涉及內線交易嗎？
高虹安則回應，她於2016年7月以個人資金匯款125萬元科智企業投資，於2016年11月取得股份，2018年5月鴻海相關企業才投資科智，一切過程完全合法，且迄今為止，科智企業都未股票上市，根本不可能有所謂的「內線交易」事情。她也回批，林耕仁及其團隊對產業、科技企業的基本ABC都不了解，基本法律也不懂，令人實在無法想像這樣的團隊有什麼能力要帶領全台灣最重要的科技產業聚落城市？
在違法轉讓專利部分，林耕仁指出，查詢專利資訊檢索系統後發現，高虹安在資策會任職時有二件核准的專利，高虹安是發明人之一，但申請人卻是科智公司與高聖精密機電公司，而非資策會。他表示，根據《專利法》第七條規定，受雇人於職務上所完成的發明，專利申請權及專利權屬於雇用人，因此高虹安在資策會任職期間的發明，專利權屬應是資策會的。他質疑高虹安可以直接把專利權讓與科智以及高聖嗎？高虹安應向社會大眾講清楚。對此，高虹安則回應表示，申請人為相關公司，她僅是發明人之一，並非專利申請人。
另林耕仁也指控高虹安用人不當，所任用的袁姓助理不但涉及多起刑案訴訟，並曾因妨害風化被起訴。該名助理經營個人付費網頁，事件被揭露後高虹安仍然力挺，曾經支持性平意識的高虹安至今對於助理的行為依舊閃躲、不肯面對。高虹安擔任民眾黨新竹縣、市黨部主委，所提名的候選人卻發生酒駕與涉及賄選諸多疑義，高虹安這種用人標準，如何能承擔市長重責？
對此，高虹安並未正面回應，僅強調選戰開打至今，她一直期盼有乾淨的空間就事論事，就新竹市政提出自己的主張、政見，爭取新竹市民的認同與支持，但很遺憾看到選情低迷的林耕仁先生可能為了搏版面、爭取聲量，也東施效顰跟風綠營，盲目加入對高虹安的人身攻擊行列，卻不知完全暴露出自己的無能與無知。
