王正寧／主筆

曾經在2020總統大選精準預測蔡英文總統得票率57.7%，與實際得票率57.1%僅差0.6個百分點，而被譽為「神人級學者」的小笠原欣幸再度「發功」，預言年底九合一選舉縣市長部分，藍綠席次為15:5，民眾黨和無黨籍各一席。如此唱衰的言論，自然被親綠媒體人嗆聲，「不準確」，當然也免不了遭到1450出征的命運。
　
民進黨支持者當然聽了很刺耳，但選情「艱困」畢竟是事實，高層對此也只能低調回應，「這樣的預測就當作一個警訊，給大家危機意識也未必不好」。畢竟對民進黨再怎麼「友善」的預測，都只敢講坐4，至於望10、望12，甚至望18就各自發揮，大餅愛怎麼畫就怎麼畫，看得到和吃不吃得到，差之毫釐、謬以千里！
　
但藍綠最大的差異，在於藍營只會打順風牌，而且不乏一手好牌打到輸的例子；反觀綠營的韌性強，逆勢突圍、反敗為勝的經驗不少。遠的不說，2018年慘敗以來，蔡英文從總統初選到大選，台中市第二選區立委補選以及四大公投，都是開低走高，從不被看好到開出紅盤。
　
當然，民進黨想全面性發動絕地大反攻，只怕會備多力分，因此看來還是集中火力主攻三強鼎立的台北市、新竹市、澎湖縣和苗栗縣，以及藍綠差距極為接近，目前呈現五五波的桃園市、基隆市。
　
沒有意外地，從蔡英文出席「人蔘轉大人」社群之夜大賣「芒國乾」，拋出11月26日選舉民進黨若選得不理想，國際可能會怎麼解讀，「台灣人民是不是改變主意了？這樣子的話會不會對台灣的信心打折扣呢」？年底這場選舉，民進黨定調，結果將是決定國際社會會不會持續更有力的支持台灣，也決定世界要怎麼看台灣人的選擇。直譯就是，如果民進黨選得不好，國際社會就不會支持台灣，或者中華民國就會亡國！
　
選舉打「恐嚇牌」，國民黨用了幾十年的經典，就是「如果投給黨外或民進黨，阿共就會打過來」！1994年趙少康參選台北市長，把調子拉到捍衛中華民國也是同一個套路，只是陳水扁當選了台北市長，之後在2000至2008年又擔任了8年的總統，阿共沒有因為民進黨執政而攻台，中華民國至今也未被消滅。反倒是民進黨執政之後，國共的交流更加密切，大啖兩岸交流「紅利」的國民黨，面對「抗中保台」的「必殺絕技」，毫無招架之力。
　
「你可以一時欺騙所有人，也可以永遠欺騙部分人，但你不可能永遠欺騙所有人」。同樣地，恐嚇效應有時盡，不可以永遠對所有人都有效，尤其當民怨沖天，「時空環境已經不同」！四大公投是對事、是藍綠對決；2018九合一是對人、是地方選舉，民眾更在意的是縣市首長的表現與在地議題；加上當時大環境不利民進黨，整體施政沒有獲得肯定，自然慘敗收場。
　
當民進黨一路挾著人數優勢，在立法院表決開放含有萊克多巴胺美豬進口相關的九項行政命令，到公投催出政黨對決態勢，再度寫下逆轉勝的輝煌戰果，但「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏」，這一路過關斬將，冷眼旁觀的中間選民又是如何看待這個為所欲為的「強勢」政府？
　
同樣地，因為有絕對多數的國會，當時的防疫中心指揮官陳時中可以「完全執政」，肆無忌憚地大搞黑箱，甚至疫苗採購資料可以封存30年，把憲法明文保障監督、制衡行政權的立法權，和媒體都當作塑膠，視而不見、充耳不聞。如今，身為台北市長候選人，陳時中疫苗採購、高端效力等等質疑還是形影不離，還真是「現世報」！ 
　
相較於2018年的九合一選舉，大環境只怕更不利執政的民進黨，候選人的人設也未必更佔上風，販賣「芒果乾」或許希望在投票率看來不會高，以及三腳督的情況下能夠以相對多數出線，但會不會更加催化「討厭民進黨」的氣氛，讓現有的7席縣市長下跌，本來預期的築底反而再度破底？