（記者王烱華／台北報導）為強化台灣對中國大陸的威懾能力，媒體報導「美國政府正考慮與台灣聯合生產武器」一事，美國國務院首席副發言人巴特爾（Vedant Patel）19日不證實也不否認相關報導。他說，廣泛地說，美國正盤點所有選項，以確保防禦能力能盡快交付到台灣手上，並符合《台灣關係法》要求。國防部對此則不願表示評論，但強調，任何有助於厚植我國防實力的項目，國防部都樂觀其成。

《路透》引述美台商會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）說法報導指，拜登政府正考慮和台灣發展武器聯合生產計畫，他肯定這項行動，且說迄今還尚未決定要聯合生產哪些武器，可能會聚焦提供台灣更多彈藥以及長期建立的飛彈技術。韓儒伯也指，這項計畫將納入眾多美國國防承包商，不過要聯合生產必須取得美國國務院和國防部的許可，他認為拜登政府內部仍存在阻力，因為要同意將關鍵技術提供給外國並非易事。

「中華戰略學會」研究員張競表示，我國與美國合作生產軍品儎臺已有先例，早在1970年代，就與美國透過技術移轉輸出模式，合作生產過UH-1H通用直升機。後續循類似模式，繼續生產過F-5E／F型戰機，並且在此基礎上，更上層樓與諾斯諾普格魯曼公司合作研發過，專門為我國設計生產之AT-3教練機。

張競說，至於其他軍備品項在美國技術支援與轉移授權前提下，亦曾針對特定陸用與海上平臺所用子系統或是裝備，進行過合作生產作業。而事實上就目前台灣工業產能與品質，美國軍備產品上有臺灣所生產組件，完全不令人意外，只是臺灣承製廠商可能完全不知道，其實是在為美國生產軍備產品組件。

不過張競強調，不論我國與美國合作生產任何品項，真正技術環節還是掌控在美國國防產業體系手中，技術移轉範圍相當有限，千萬不要指望透過合作偷學功夫，華盛頓不會笨到培養出在國際軍備市場之競爭對手。而透過合作生產，能否對台灣經濟產生拉抬效應，又可讓台灣相關產業分潤多少利益？就實際成本效益來說，會比較划算降低支出嗎？其實是充滿變數，因此不必期望過高，而是要務實算計。

張競分析，此新聞與最近美國國會《台灣政策法》立法草案中，有關提供我方經費支持國防採購，有相當關連，目前更傳聞，由於《台灣政策法》可能來不及完成審議，因此要將相關提供經費支持我國防採購之條款，以肉桶立法手法納入美國年度《國防授權法案，NDAA: National Defense Authorization Act》內，所以顯然美國政府感受臺台灣社會對於國防支出失控，存在著不滿氛圍，所以才會拿出這些應對策略。換言之，華盛頓要對台灣民眾有個交待，美國要安撫不耐情緒，我們千萬不要太高興；目前為何要認真養豬，將來還是要在年節時宰殺。所以愈認真對待這張台灣牌時，我們更要思考，難道面對此等嚴峻形勢，只有被甘心綁架這個選項嗎？