（記者王吟芳／綜合報導）代理教師的辛苦法官「實為了然」！屏東地院一紙暖判決，改善了全國校園安全通報系統，也改變了一位代理教師對法院冰冷無情的刻板印象。
屏東地院不久前出爐的一件老師告縣府的判決，敗訴的李姓代理老師不但對法院沒有一絲怨言，相反地還回頭感謝法官與律師；第一次上法庭的她原本認為法院是「冷冰冰的地方，法官都很無情、律師高不可攀」，但她遇到的律師與法官卻讓她徹底改觀，判決後來還促成了校安通報系統的防呆修正，造福屏東甚至全國的教師，十足展現了司法的溫度與高度。
屏東麟洛國小一位李姓代理教師，因原任學務組長請長期病假，自前年2月1日起兼職擔任學務組長，並需肩負校安事件通報職務。
根據判決書指出，2020年11月23日上午全校集合升旗時，因某班導師告知班上學生發生疑似性騷擾事件，經輔導組長初步了解後依規定於上午9時許進行社政通報，再由李老師於上午10時48分進行校安通報，並通知學生家長到校了解來龍去脈，因家長願意原諒且簽署不調查同意書，隔天召開的性別平等教育委員會決議因家長無意願調查，將對有關學生進行輔導及全校宣導後即告結案。
不料兩天後，李姓老師在填報「校園性侵害性騷擾及性霸凌事件回覆系統」時，發現找不到該案的校安序號，與屏東縣教育處聯繫後，才知道她在23日當天操作電腦通報系統時，僅將製作完成的檔案暫存，卻疏忽未按下「通報完成」鍵，等到26日發現後再通報，已超過法定的24小時內通報，總計遲延55小時。
李姓代理教師行政疏失遭罰 委屈提訴願
屏東縣政府教育處調查後，認定是李姓代理老師的疏忽，依法應裁罰6萬元，但考量她只是代理老師，並未受過校安通報系統操作研習訓練，且是第1次獨自操作系統，檔案暫存後就誤以為已上傳成功，因此酌減一半改罰鍰3萬元。
當時的李老師覺得很委屈，「為這件事我失眠好久，在心裡留下很大的陰影，最讓我受傷的點就是從通報、找家長、開會到宣導，我很積極的做了那麼多，沒有任何一個疏失，沒有任何人受到傷害，唯一受傷的就是我！而我的疏失就是沒有按下那個完成上傳的按鈕，判決也是膠著在這一點，但他們都忽略我中間做了多少，也不管我並未受過訓練，是倉促上陣。」
縣府確定罰鍰消息傳出後，平時關注性平教育及代理老師權益的律師毛鈺棻看不下去，主動伸出援手提供法律諮詢，並義務替李老師提起訴願及行政訴訟。
義務律師出面打官司 批教育體系「不教而殺」
毛鈺棻認為，代理老師是教育體系裡的弱勢族群，例如一般教師每年的研習都在暑假，但代理教師暑假沒有聘期也沒有薪水，卻常被硬凹去無薪研習；本案也是典型的不教而殺，「不給教育又要求做好，做不好還得受罰，且永久留下人事紀錄，實在太不公平！」
屏東地院法官曾士哲審理後則認為，這件線上通報作業未及時完成，是因為李老師將通報資料暫存誤認為已上傳，她就遲延通報確實有「應注意、能注意而未注意」的過失，縣府依性平法開罰3萬元的原處分並無不當，因此判李老師敗訴。
不過，法官也在判決最後一段特別鼓勵她，表示代理老師兼辦行政業務，相對正職雇員，福利少、責任重，「辛勞備極，本院實為了然」，並肯定李老師負責任及重視榮譽的態度，要她別因為一時挫折氣餒，「雖教師工作僅為代理，惟樹人需百年，所任業務，實為臺灣邁向更文明法治國家之重要基石，正職或代理老師，同等重要。唯原告仍守信念，堅持於崗位，殷殷學子，為有明燈可依。」
法官一邊鼓勵代理教師 一邊督促縣府改善待遇
此外，法官也要求校方與縣府教育處，若對代理教師職務訓練保障有不足之處，應藉由本案積極檢討改善。
據了解，判決出爐之後，被告屏東縣教育處已根據法官建議修正相關系統。教育處鄭如華科長指出，校園性別事件比較特殊，學校偶爾會忘記通報，跟承辦教職員的更迭也有關係，這次因為法官的建議，屏東教育處已請教育部協助處理研發電腦通報警示系統，教育處也會針對新接手的老師辦理研習，「判決書有提到的建議我們都採納，希望錯誤不要再發生。」
李老師受訪時則表示，看到法官最後寫的那些話非常驚訝，「這真的有安慰到我，很謝謝法官，其實一開始我很怕去法院，印象中的法官就是冷冰冰，上法庭就是犯錯的人被審判，但是曾法官卻是很認真聽我講，透過不斷重述來確定我的想法，讓我感覺到善意，法官也很用心看我提供的資料，雖然最後他判我輸，但整個過程讓我覺得很感動。」
獲得肯定 李老師感謝「上帝派來的天使」
她說，另一個讓她對司法印象改觀的，還有素昧平生卻像上帝派來的天使一樣的毛律師，在長達兩年時間裡耐心的陪伴與鼓勵，「這段過程裡雖然法官跟律師都是屬於法的那一端，可是他們兩個都能同理我，這一路如果我選擇不訴願、不打行政訴訟的話，我就不會遇到這樣的律師跟這樣的法官」、「我這輩子沒打過官司，連交通違規都只有一次，我是超級奉公守法的人，這件事情對我打擊真的很大，但經歷這場官司後，我內心抑鬱的結打開了，這一路走來真的很值得，太不可思議了。」
