.jpg)
（菱傳媒／綜合報導）逢甲大學昨（11日）認定，國民黨南投縣長參選人許淑華碩士論文僅涉不當引述，但未達違反學術倫理情節重大程度。審定結果出爐後，該校臉書遭攻擊灌爆，對手民進黨參選人蔡培慧也認為，依台大標準就是抄襲，對逢甲的判定百思不得其解。許淑華今再召記者會表示，逢甲大學成立已60年，學術地位不容有心人士抹黑、貶低，對學校深感歉意。
逢甲大學學術倫理審定委員會昨判定，論文之原創應屬於許淑華，有32頁涉不當引述，但未達違反學術倫理情節重大程度，必須在這學期內完成修改送學校備查。
對於逢甲認定結果，許淑華昨表示，終於還清白公道，盼攻擊到此為止。她今再開記者會表示，論文事件讓母校承受很大壓力，尤其學校昨天公布審查結果後，民進黨支持者、網軍在逢甲大學的臉書留言攻擊，身為學生，她要向學校表達歉意，抱歉讓學校承受很大壓力與困擾。
許淑華說，學倫會審查過程非常嚴謹，每一名外聘委員與教授都有很高學術素養，經委員不斷開會與審視資料，做出共同決議，結論是「論文原創性屬於許淑華」；至於有關「不當引述」，她2年前已說明，未註明出處是她的疏忽，會依學校要求盡快完成修正。
許淑華說，呼籲競爭對手，「不要用妳個人判斷與標準，來踐踏學術專業」。她的論文案已被消費2個月時間，但不打算拿這件事與新竹前市長林智堅對比，只希望到此正式落幕，未來若有任何名嘴、參選人、側翼網軍對她的論文再提出高見，為維護個人與學校聲譽，一定提告。
蔡培慧今接受媒體聯訪時表示，許淑華論文雷同率的比例，依台大標準就是抄襲，對逢甲大學給予不當引述，還讓其修改的判定，真的百思不得其解。她也質疑，許淑華一直強調清白，但逢甲提醒許淑華論文有瑕疵、有不當，這件事該檢討就檢討，該改善就改善，這與清白有何關係。
最初爆出許淑華論文涉弊的高雄市議員參選人吳佩蓉強調，逢甲大學學倫會針對許淑華論文抄襲案的共識決令人匪夷所思，主要爭議有兩點。首先，許淑華的碩論不僅抄襲謝百傑在南投市公所的自行研究報告，也大量複製貼上謝投書在行政院人事總處「研習論壇」的文章，以及中央大學碩士生黃中元的研討會論文，學倫會卻只比對許的碩論和謝的自行研究報告，刻意略過其他抄襲源頭，顯有疏失。
她說，其次，謝百傑和黃中元這三篇報告和文章，完成與發表日期均早於許的碩論，而著作權的認定是完成日即生效，絕非學倫會片面認定的公布日期，即許淑華抄襲在她論文完成前已公開發表的著作，事證明確。她呼籲教育部盡速召開學術審議會工作小組會議，並針對許淑華論文抄襲案成立專案小組，藉以審查逢甲學倫會認定情形。
